и справедливого решения»204.
Процедура не пустяк и не досадная формальность. Предоставляя возможность применять меры безопасности на благо общества и законопослушных граждан, она в то же время ограничивает возможный произвол. При этом желательно избежать двух крайностей. Первая – это применение мер безопасности по субъективному усмотрению должностных лиц при отсутствии гарантий их необоснованного применения. Другая крайность – это усложненная процедура применения мер безопасности, что приводит к запоздалой реакции и также чревато негативными последствиями.
Порядок применения мер безопасности и уровень субъекта, принимающего решения, зависит от нескольких составляющих: с одной стороны, от «жесткости» меры безопасности, а с другой – от степени и реальности опасности. Чем ощутимее правограничения, составляющие содержание мер безопасности, тем обстоятельнее должна быть процедура принятия решения об их применении.
Наиболее подробно разработана процедура санкций безопасности (принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного характера). Однако если сравнивать с процедурой назначения уголовного наказания, то в первом случае гораздо больше нерешенных проблем. Особенно это касается принудительных мер воспитательного воздействия, где сложилась парадоксальная ситуация: малолетние, совершившие общественно опасное деяние, но не достигшие возраста уголовной ответственности, менее защищены и имеют меньше гарантий, чем подростки, достигшие этого возраста. В этой связи представляются правильными предложения о необходимости введения в уголовный процесс особого производства по применению принудительных мер воспитательного воздействия205.
Реальная опасность требует быстрого решения. В ситуациях необходимой обороны и крайней необходимости размышлять некогда. В случаях, не терпящих отлагательств, может иметь место и упрощенная процедура принятия решений, но в этом случае post factum должна проводиться проверка или утверждение решения. Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении» указ президента о введении чрезвычайного положения подлежит немедленному рассмотрению Советом Федерации. В случае, если не будет утвержден в течение 72 часов с момента обнародования, указ утрачивает силу. Именно с этих позиций следует рассматривать процедурные моменты антитеррористических мер безопасности. Акции терроризма в Москве и в других городах России породили массу упрощенных рекомендаций. Никто не спорит, порядок наводить надо. Население с пониманием относится к неудобствам, которые связаны с проведением контртеррористических операций. Ради безопасности можно пожертвовать и потерпеть. Но пока нет гарантий, что активность спецслужб и правоохранительных органов всегда будет использована по назначению. Уже имеются примеры того, как антитеррористическая карта разыгрывается в политических «разборках». Сценарий установления диктатуры под флагом борьбы с терроризмом
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. : Наука, 1982. С. 251.
См.: Трубникова Т.В. Виды особых производств в уголовном процессе России // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей. Ч. 6. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000. С. 135–137; См. также: Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 74–77.
