style="font-size:15px;"> возможность корректировки неправильного решения (право на апелляцию);
представительность (учет ценностей участников и групп, к которым они принадлежат);
этичность (соответствие процедуры этическим стандартам, принятым в обществе).
Изучение удовлетворенности участников медиации процедурой и результатами, проведенное в 2008 г. в Нидерландах, показало, что стороны довольны продолжительностью, ходом медиации и поведением медиатора вне зависимости от того, удалось ли им в итоге прийти к соглашению. Менее 1 % медиаций были оценены как бесполезные и не принесшие совершенно никакого положительного результата. Во всех других случаях участники были удовлетворены процедурой, ее результатами и действиями медиатора и (или) выразили желание участвовать в медиации в будущем[137].
Процессуальная удовлетворенность участников медиации основана на создании для них в процессе обсуждения спорных вопросов равноправных условий, доброжелательной атмосферы, проявлении внимательного отношения к возникшей ситуации со стороны медиатора, сохранении медиатором нейтральности и беспристрастности. Дистрибутивная (распределительная) удовлетворенность в случае отсутствия медиативного соглашения обеспечивается тем, что сторонам удается приобрести полезные навыки взаимодействия, готовность продолжить общение с партнером.
Как указывает Х. Бесемер, «важным аспектом медиации, который, очевидно, способствует ее возрастающему распространению, является то, что она не превращает людей в преступников (как, например, судебный приговор), не находит в них патологии (как в результате терапевтического воздействия). Люди могут воспользоваться этой помощью, не подвергаясь опасности снижения ощущения самоценности»[138].
По этой причине стороны скорее выберут семейную медиацию, чем семейную психотерапию. Обращение к последней свидетельствует о признании, что семья больна (ущербна), что члены семьи не справились с ролью супругов или родителей. В то же время обращение супругов к медиации выступает для них показателем, что они современные, цивилизованные, сильные люди, способные самостоятельно решать свои проблемы.
Общая характеристика преимуществ медиации в сравнении с судебным разбирательством на примере законодательства Республики Беларусь[139] приведена в таб. 3.
Таблица 3. Преимущества медиации в сравнении с судебным разбирательством[140]
1 Далее в таблице – Закон о медиации.
1 Данное правило имеет относительный характер в связи с введением по законодательству ряда государств так называемого правила лорда Вульфа (см. параграф 1.2.9).
2 В соответствии со ст. 13 Закона Республики Беларусь «О медиации» медиатор не вправе выступать третейским судьей по спору, который являлся или является предметом медиации, если стороны не договорились об ином.
1
Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – М.: МЦУПК, 2009. – С. 211, 242.
Бесемер, X. Медиация. Посредничество в конфликтах / Х. Бесемер / пер. с нем. Н.В. Маловой. – Калуга, 2004. – С. 40.
Характеристики судопроизводства анализируются на примере ГПК Республики Беларусь.
Приведенные в таблице характеристики могут использоваться медиаторами, судьями и иными инициаторами медиации для разъяснения лицам, заинтересованным в урегулировании конфликта, преимуществ медиации.
