style="font-size:15px;"> С новым продавцом-консультантом, в первый же день появления её на работы, были заключены, как трудовое соглашение, так и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. И все, что зависело от нанимателей, выполнялось ими в точном соответствии с договорённостью. Установленный должностной оклад выплачивался точно в установленный срок.
А в том, что Николаевой так и не удалось провести по своему усмотрению оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, зависело от неё самой. Просто не успела доработать положенный срок, как Людмила Ложкина договора с нею расторгла в одностороннем порядке после утраты доверия.
Одновременно с увольнением, оказавшись под следствием, Галина ничего скрывать перед следователем не стала, ведь, доказательств вины было вскрыто предостаточно и оставалось только чистосердечным признанием попытаться смягчить свою вину.
Она поведала о том, что сразу, как только почувствовала полную свободу действий, наступившую в условиях отсутствия строгих проверок, решила самочинно, не ставя хозяйку в известность, повысить свой доход, получаемый на рабочем месте. Причем, делать это наловчилась двумя способами. Меньшую часть добычи приносили подмены документов, когда присваивала часть выручки за счет разницы полученных и оприходованных в кассе средств.
Гораздо больше давала подделка подписи хозяйки магазина в кассовых книгах. Ведь, в этом случае, в ее руках оказывалась вся выручка от реализации товара и установки его по месту жительства заказчиков.
Экспертиза установила, что в результате подделки подписей в кассовых книгах похищенными оказались 69372 рубля. А общий ущерб, нанесенный индивидуальному предпринимателю Людмиле Ложкиной от махинаций ее сотрудницы, составил 78551 рубль. Противозаконные действия Галины Николаевой были квалифицированы органами дознания как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Но в это самое время была объявлена амнистия в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации. Она подразумевала прекращение ряда уголовных дел, имевшихся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, и находившихся там до дня объявления постановления об амнистии. В том числе амнистия распространялась на женщин, ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
Все это касалось и Галины Николаевой, прежде не замеченной в предосудительных деяниях и воспитывающей малолетнего ребенка. Так что в судебном заседании от нее поступило ходатайство о прекращении, возбуждённого в отношении её, уголовного дела в связи с объявлением амнистии.
Против этого не стали возражать ни обвинение, ни потерпевшая сторона. Постановлением мирового судьи, уголовное дело в отношении
