о критикующих Ошо.
Его там назвали и уродом, и эгоистом, и разодетым киркоровым, и выродком, и безумцем, и без сострадания… К тому же многие его читали, а не просто так говорили. Иные же наоборот, считают его исключением, любящим и сострадательным, а то и гением, а чего и доброго – богом.
У Ошо есть про всё. Если вам нравятся брошюрки с вариантами – о женщине, о детях, о любви, о семье. То у него есть. Если вам нравятся религиозные искания, то у него есть даже Библия Раджниша. Про мистику тоже есть. Он многоед.
В последних постах появилась ещё большая агрессия, как со стороны защитников, так и со стороны противников Ошо.
Во-первых, я могу сказать, что мало кто читал Ошо. Во-вторых, что если даже и читали, но читать не умеют. Неграмотное население. Ведь нельзя назвать грамотным милиционера, который умеет составлять протокол и освоил некоторые кодексы.
Но некоторые находят в себе силёнки назвать Ошо крайне необразованным, оставаясь безграмотным.
Еще народ ратует против того, что Ошо превратил тайну в шоу. Какую тайну? Чью тайну? Что они подразумевают под шоу? Что он выезжал на роллс-ройсах и что был ярко одет? Ах, да, тайну просветления… Это нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заявлять такое и называть Ошо вруном, болтуном, мистификатором, отравителем, слепцом, уродом… и сектантом.
Секта? Вся Индия состоит из групп учителей и их приверженцев.
То, что Ошо поклоняются и любят его – это факт. Есть и смешные примеры. Но причем он сам? Притом, что его поклонники игнорируют другие учения и других кумиров, типа Твердохлебова, новоявленных достомыслов и достославов? Ах, да, не дадим погибнуть святой Руси! Все под единые знамёна! Любят отчизну, но… странною любовью.
Хочу сказать, что Ошо, конечно, был хитрец и мистификатор. Этого у него не отнять. Вокруг его личности действительно творились ужасные и невообразимые события. Ошо многим свернул мозги набекрень. И делал он всё это по преимуществу сознательно, хотя часто и экспериментировал – тоже сознательно.
Извиняюсь за следующую цитату, за великий плач некоего блуеза:
«Только после Ошо ПРОСВЕТЛЕНИЕ перестало быть ТАЙНОЙ, ибо он секуляризировал саму ТАЙНУ, сделал её продуктом массового потребления. Эту ОШИБКУ Ошо теперь исправить практически невозможно. Как невозможно исправить в массовом сознании ни просветление Будды, ни распятие Христа. Просветление теперь поставлено на конвейер. И в этом „заслуга“ Ошо. Спасибо Ошо, что теперь просветлённым не осталось места в этом мире. Ибо КАЖДЫЙ просветлённый сегодня рассматривается через призму бизнеса по „просветлению“. И этот БИЗНЕС ПРИДУМАЛ Ошо. Именно Ошо ПЕРВЫЙ прервал интимность связи учитель-ученик. Именно Ошо прервал ТРАДИЦИЮ ПЕРЕДАЧИ от Мастера к Ученику. И я не знаю, как ЭТО можно восстановить. Ибо Ошо уничтожил само понятие МАСТЕР. Я понимаю, что НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ весь ТРАГИЗМ ситуации. Никто НЕ ПОНИМАЕТ, что Ошо опошлил все усилия многих поколений МАСТЕРОВ, что Ошо разом отрубил саму возможность ПРОСВЕТЛЕНИЯ тем, что поставил НА ПОТОК то, что есть акт ИНТИМНЫЙ и очень скромный в своём содержании».
Очень содержательный плач, с наматыванием соплей на кулак.
Ошо поставил на поток Просветление! Тут можно и нужно долго смеяться. Ошо прервал великую традицию передачи просветления от мастера к ученику! Тут, конечно, Ошо просто бог, раз саму Традицию просто самовольно взял и прервал. Ошо распоряжается Традицией!
Вот эти господа блуезы хотели бы числиться втихаря просветленными, кем, конечно, и являются в своем унылом воображении. Они хотели бы играть в тайное братство, где только братья светящиеся знают, что они светятся.
Блуезам может быть хоть по 200 лет, но они всё так же хотят играть в войнушку, в шпионов и разведчиков. Ошо «опошлил усилия многих поколений мастеров» – он что – помочился на эти поколения и усилия?
И очень скромный блуез называет скромным и интимным в своём содержании АКТ просветления. Ну ещё бы! Он же просветлён! Вы что не видите, что блуез просветлён!
Вообще, интернете светящихся хоть отбавляй. Свет прям глаза застит от ругани мата и злобы.
Некий разочарованный Хосе, который ранее был поклонником Ошо, теперь его ярый противник: «Ошо даёт на копейку а возьмёт на рубль, хоть напустит туману, что как раз всё наоборот».
Туман… Да ясности бы не мешало. Туман от Будды, туман от Иисуса, туман, всюду туман непонимания. Сложность от передачи словами, сложность от восприятия и непонимания сказанного.
Туман в голове у читающего и непонимающего – и обвиняется автор – он же напустил тумана! Какую копейку даёт? Какой рубль нужен? Вот где туман-то!
Что касается приведённых выше монологов разочаровантов, можно пока сказать следующее:
В былые
