образом пенсионеры, в качестве той же самой защитной реакции продолжают пассивно поддерживать власть. Только благодаря таким людям до сих пор кое-как удавалось сводить концы с концами на референдумах и выборах, при этом набирая большинство лишь от числа явившихся на голосование, но не от большинства населения страны.
Есть еще один фактор – шокотерапевтический курс реформ – это беда. Но где гарантия, что проводники очередного нового курса не ввергнут общество в еще большую беду?
Есть два критерия, позволяющих определить, пойдет смена политико-экономического курса на благо народу или во вред.
Во-первых, это верховенство закона над принципом революционной целесообразности. Причем закона, не остающегося на бумаге, а неукоснительно выполняемого вплоть до принятия самых жестких мер при его нарушении. Обратим внимание, что не только большевистские революционеры-интернационалисты, но и современные “шокотерапевты” проявили полное пренебрежение законом.
Во-вторых, это ориентация не на разрушение, а на созидание. Никакое созидание невозможно на пустом месте. Реформирование всего и вся одним махом, в предельно сжатые сроки способно только все разрушить. Говоря о созидании, всегда нужно иметь в виду ответы на вопросы: “Какие элементы созданного за долгие годы народом необходимо сохранить, развить, приумножить? Что именно нуждается в решительном преодолении? Кто именно, какие социально-политические силы способны организовать процесс выздоровления страны?”
Радикальные идеологи, односторонне акцентировав внимание на недостатках и преступлениях прошлого, представив все прошлое в сплошном черном цвете, тем самым закрыли возможность использования того положительного, без чего невозможны никакие созидательные реформы. Войдя в власть, радикалы стали в бешеном темпе уничтожать производительные силы общества, его защитную иммунную систему (армию и спецслужбы).
Этому разрушению нужно поставить надежный заслон.
5. Системный кризис экономики и деформация условий предпринимательской деятельности
В сравнении с 90-ми гг. в 2000-е российская экономика демонстрирует положительную динамику развития: увеличился объем промышленного и сельскохозяйственного производства, повысилась реальная средняя заработная плата работников и др. Однако, несмотря на эти успехи, есть все основания утверждать, что экономика страны продолжает пребывать в ситуации кризиса системного порядка.
Во-первых, если сравнивать объемы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции не с середины 90-х гг., а с 1990 г., – последним полным годом советского периода истории, то согласно официальным данным Росстата приходится признать значительное сокращение объемов реального производства в стране.
Во-вторых, объемы, уровень и качество интеллектуального производства в России также упали, причем значительно больше по сравнению с
