Вирулицидная эффективность дезинфицирующих средств. Сравнительный анализ. А. И. Чижов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Вирулицидная эффективность дезинфицирующих средств. Сравнительный анализ - А. И. Чижов страница 2

Автор:
Жанр:
Серия:
Издательство:
Вирулицидная эффективность дезинфицирующих средств. Сравнительный анализ - А. И. Чижов

Скачать книгу

вируссодержащего материала использовали культуральную жидкость, собранную из инфицированных ВГС культур клеток почки эмбриона свиньи (СПЭВ) на стадии развития цитопатических явлений. Титр вируса 7,5 lg ТЦИД50.

      Вирус гриппа А. В качестве источника вируса использовали штамм вируса гриппа человека А/H1N1 (Титр вируса 6,5 lg ТЦИД50, культура клеток почек собаки [MDCK]), из Государственной коллекции вирусов «Института вирусологии им. Д. И. Ивановского» ФГБУ «НИЦЭМ им Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России.

      Вирус герпеса простого (ВПГ). В качестве источника вируса простого герпеса тип 1, штамм Л2 (ВПГ-1), из Государственной коллекции вирусов «Института вирусологии им. Д. И. Ивановского» ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России. Титр вируса 4,5 lg ТЦИД50.

      Клетки. В работе с вирусами использовали следующие перевиваемые культуры клеток: для вируса полиомиелита – клетки почки зеленых мартышек Vero, аденовируса – линию клеток человека HeLa, для ВИЧ – лимфобластоидные клетки человека МТ-4, для вируса гепатита С – культуру клеток почки эмбриона свиньи (СПЭВ), для вируса гриппа А человека – клетки почки собаки (MDCK). Для работы с вирусом простого герпеса использовали культуру клеток Vero и культуру диплоидных фибробластов человека М-19.

      Структура исследования. Вирулицидный эффект испытуемых средств исследовали в суспензионном тесте (тест in vitro) и на различных тест-объектах, являющихся реальными объектами приложения средства или суррогатными аналогами. Основными способами обработки контаминированных вирусом тест-объектов были протирание, орошение и погружение. Суспензионный тест является исторически исходным тестом выявления вирулицидных свойств дезинфектанта и заключается в смешивании вируса с испытуемым средством в соотношении 1:9 (по отечественным нормативам) или 1:8 (в зарубежной практике) [3, 5].

      Чувствительные культуры клеток инфицировали вирусом, подвергшимся воздействию ДС; инкубировали их при оптимальной температуре и определяли наличие или отсутствие инфекционного вируса. Контролями служили пробы вируса, собранные с контаминированных вирусом тест-объектов, не подвергшихся действию дезинфицирующих средств. Репродукцию вируса в клетках оценивали по вирусиндуцированному цитопатическому эффекту микроскопическим или МТТ-методом.

      Критерии учета результатов испытаний: эффект вирулицидного действия ДС оценивали по степени ингибирования инфекционного вируса, измеряемого в lg ТЦИД50 (50 %-я тканевая цитопатическая инфекционная доза). Критерием эффективности является степень ингибирования репродукции вируса, которая должна быть не менее 4,0 lg ТЦИД50.

      Расчет концентрации ДВ в растворе проводили по формуле:

      Х = (С × М)/100,

      где Х – искомая концентрация ДВ в растворе, %; С – концентрация рабочего раствора по препарату, рекомендованная в инструкции, %; М – количество ДВ в средстве, указанное в Инструкции по применению, % [6].

      3. Результаты исследования

      3.1. Катионные поверхностно-активные вещества

      Катионные

Скачать книгу