У меня такое же мнение. Мне просто хотелось услышать это от вас.
На защите это тоже всплыло. Сначала в виде осторожного вопроса оппонента, потом легкой шутки кого-то из членов совета, а в самом конце – открытого упрека председательствующего. Это был старый академик, который составлял договоры от руки когда мои родители еще даже не встретились. Он был вполне себе спокойным дедом, который большую часть моего выступления молчал, но когда пришло время подводить итоги, сказал с надрывом в голосе, по которому я понял, что несмотря на внешнее спокойствие, он также не разделяет мое видение:
– Такие работы, как ваша, называются паразитизмом! Вы паразитируете на людях. Что вы можете знать о самой сути договорных отношений, не имя за плечами ни дня практики?!
– Но ведь наука нуждается только в статистических данных, – ответил я, стараясь придать голосу стабильность; но это трудно, когда твое детище критикуют только из-за того, что оно чуть умнее других. – Науке не нужен эмоциональный опыт. В этом смысле докторская диссертация, решающая множество проблем договорного права есть суть научного прогресса. Юристы-практики, застоявшиеся в своей деятельности, не станут изучать возможности сократить объем работы. Им нужно кормить свои семьи. Эту работу можем сделать только мы.
Ожидание в коридоре томилось долго, мучительно долго. Я до крови надгрыз ногти (старая привычка, от которой я вроде как избавился), избегался в туалет, выходил покурить, просто сидел, уставившись в потолок. Когда двери зала открылись, меня пригласили в зал и сообщили, что диссертация успешно защищена, я смог наконец-то осознать, что это – все. Я вышел на улицу и сел на лавочку. Курить не хотелось, ничего не хотелось. Страшно болела голова. Возле меня присел человек и закурил вонючую сигарету, от которой меня затошнило. Я хотел встать и уйти, но человек со мной заговорил:
– Когда какие-то люди рушат работу других людей, это никогда не проходит без последствий. У вас нет будущего, хоть вы и думаете иначе.
Это был председатель совета, доктор юридических, экономических и философских наук, академик РАН, профессор Илья Вадимович Шорин. Он смотрел на меня зло, словно я убил его любимого кота.
– И одно дело, когда такие вещи происходят в смежных областях, и совершенно другое, когда за это присваивают звание доктора наук. Вы понимаете, что ваша диссертация уничтожила специалистов? Понимаете, что вы забрали студентов у ВУЗов, а у людей отняли работу? Вы их всех признали ненужными и неважными, потому что их работу, за которую они получали награды, зарплату и чувствовали себя значимыми людьми, отдали машинам?
– Нет смысла противостоять прогрессу, лучше его возглавить, – ответил я заплетающимся языком. Мне было очень плохо, как никогда в жизни, даже после самых страшных студенческих попоек.
– Для вас закрыт доступ в академические круги, – сказал Илья Вадимович. – Сегодня вы совершили массовое убийство, и вам не сойдет
