понятие, под которым все заинтересованные ученные и христианские богословы в действительности точно понимают, что тексты «Нового Завета» во многом различаются между собой как по содержанию, так и зачастую по смыслу их толкования!!! потому что они сфальсифицированы!!! и таким нехитрым путем этой проблемы «маскируют» от внимания широкого круга верующих.
Причем уже начиная с конца 18 века было установлено много фактов говорящих не просто об ошибках или описках неустановленных христианских переписчиков текстов книг «Нового Завета», а уже о прямой фальсификации «священных текстов»!
И как сам видит заранее не упреждённый читатель мы затронули вопросы архиважные! И нам для их изучения, понадобится «смелость» посмотреть правде в глаза, «сила воли» и не дюжий «интеллект»!
Ну и само собой нам в этих религиозных лабиринтах, заросших за свою двухтысячелетнюю историю фигурально говоря «дикими джунглями» предрассудков, мифов и легенд остро потребуется и опытный проводник!
И я такого человека нашел. Это Эрман Барт, ныне живущий в США американский библеист, профессор религиоведения Университета Северной Каролины, доктор богословия, автор 30 книг.
Научные интересы: текстология Нового завета, историческая личность Иисуса Христа, развитие раннего христианства.
В своих работах аргументирует, что Иисус – реально существовавшая историческая личность и проповедник скорого апокалипсиса, часть книг Нового Завета написана не апостолами, а неизвестными авторами, а сам состав канона Нового Завета обусловлен социальной борьбой среди первых христиан.
Вашему автору удалось найти и прочитать ряд его книг: «Искаженные слова Иисуса. Кто, когда и зачем прав», «Иисус, прерванное Слово. Как на самом деле зарождалось христианство», «Утерянное Евангелие от Иуды. Новый взгляд на предателя и преданного» , «А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда», «Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов» и «Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала».
И именно после прочтения вышеперечисленных книг меня как у автора родилась идея и написать свое видение проблем «Нового Завета». Но поскольку я не во всем согласен с Э. Бартом, то в этой книге я далее просто пытаюсь развить его мысли далее, уже с точки зрения атеиста.
Но при этом высказав естественно и искреннюю благодарность за то, что Э.Барт первым «пробил колею» в нужном и главное в верном направлении» в вопросе установления ИСТИНЫ относительно книг, входящих в канонический состав книг «Нового Завета»!
А продолжая тему фальсификации текстов «Нового Завета» и бесчисленного количества найденных в нем ошибок, описок и исправлений то тут надо сразу и отметить, что в этом отношении «Старый Завет» особенно «Пятикнижие Моисея» иудейская ТОРА не имеют таких явных недостатков. Иудейские переписчики и корректоры текстов книг «Старого завета» все же более
