ют, что их главная задача – создать максимально кассовый и зрелищный фильм.
Однако поскольку такой фильм изначально планируют для просмотра огромным числом людей, всё же представляется не совсем верной позиция изображения – как Штаба вооружённых сил, так и отдельных командиров, причём – как современной армии, так и аналогичных организаций Будущего – в виде cборища некомпетентных полуидиотов.
У специалиста такие фильмы обычно вызывают только раздражение.
У неспециалиста же и той части электората, которая планирует как-то в будущем связать свою судьбу со службой в вооружённых силах (будь то Армия, Авиация или Флот) они могут вызвать и то же самое раздражение, недоумение, и даже сомнения в целесообразности своей будущей военной службы и карьеры. Кому же хочется, чтобы его судьбой распоряжались амбициозные и ограниченные интеллектуально, равнодушные к чужой судьбе бараны?! К тому же чертовски поддающиеся личным эмоциям, и готовые пожертвовать жизнью вверенных подчинённых для удовлетворения личной мести? («Аватар».)
Так же абсолютно непонятна позиция в отношении этих фильмов и консультантов из Пентагона: неужели на стадии утверждения сценария нельзя откорректировать или убрать моменты, реально позорящие и унижающие военное руководство столь могучей страны? Ведь при этом авторитет вооружённых сил падает в глазах соотечественников, и мирового сообщества, и партнёров по военным блокам.
Про то, что злобных пришельцев-агрессоров, хоть и владеющих супертехнологиями и сверхоружием, выставляют полными дебилами, или наивными недоумками, упоминать и не стоит – их же всё равно победят!..
Поясним эти «злобные нападки» на конкретных примерах.
1.«Звёздный десант», часть 1. (При всём уважении к Хайнлайну и его «Звёздной пехоте»!)
Земляне, колонизирующие близлежащий и дальний космос, сталкиваются с агрессивной армией насекомых! Причём принципиально не признающих компромиссов и мира.
И что же предпринимает Руководство Вооружённых сил?
Высаживает огромный по численности десант из солдат на враждебные планеты. Причём даже без глубокой и добросовестной разведки! И что самое смешное – вооружены эти пехотинцы будущего жалкими автоматическими винтовками, из которых надо палить не меньше пары минут, пока враг не сдохнет, и – гранатами, с практически современной мощностью ВВ. Ну, правда, потом выясняется, что для пещер есть кое-что и помощней…
Но как же Военное командование посылает столь слабо и малоэффективно вооружённых ЛЮДЕЙ, реально – свой самый ценный ресурс! – против врага с колющим и режущим оружием – в ближний бой, т.е. в тесный контакт!
Если кто плохо помнит фильм – в результате столкновения с технологически отсталыми, и только на этот самый ближний бой и уповающими, но очень большими «жуками», людские потери оказываются просто невосполнимы! То есть огромны.
То, что верховный Главнокомандующий отстранён и заменён, убитых высококвалифицированных кадровых профессионалов не оживит. Всё равно теперь нужно время – как на восполнение костяка Армии и Флота свежеобученными новобранцами, так и на проведение, (Наконец-то!) достоверной и качественной разведки – такую новую позицию озвучивает публично новый Командующий.
А поскольку это место теперь занимает женщина, огромный скепсис со стороны солдат и офицеров неизбежен. Впрочем, как показала практика – в пехотном вооружении никаких коренных перемен и после этого не произошло. Странно – ведь даже в «Звёздных войнах» Лукаса (Причём – ещё в самых первых, вышедших 40 лет назад!) показано и лазерное оружие, и мечи, разрезающие всё, что угодно, и прочие метеоритные пушки.
Что же, прогресс пехотного оружия задержался на стадии классической М-16, с чуть улучшенными характеристиками?! Или подкачало воображение и багаж знакомства с современным пехотным и прочим оружием всё того же сценариста?
Но как выглядели бы сражения на самом деле, с учётом специфики врага?
Начнём с самого начала. Вот цивилизация Людей столкнулась с враждебными насекомыми. Что же, руководство Вооружённых сил послало бы на бой с ними ЛЮДЕЙ?!
Какая чушь!
Разве с термитами, скорпионами, ядовитыми многоножками, пауками и т.п. тараканами мы боремся, давя их сапогом поодиночке, или стреляя в каждого из пистолета? Нет – это было бы и глупо и долго и дорого. Не говоря уже о риске – всегда можно быть укушенным, и получить проблемы с заражением, или аллергической реакцией.
Как пример грамотного подхода к решению проблемы насекомых можно привести пусть старую, но от этого не менее интересную книгу Н.Обручева «Плутония». Там герои столкнулись с метровыми муравьями, причём оставшись практически безоружными. Что же, они кинулись врукопашную?
Отнюдь. Они воспользовались тем, что и делает человека венцом
