(берестяные грамоты). При спорах о праве владения, займах, покражах и других делах, связанных с имуществом, письменные доказательства являлись приоритетными.
Псковская судная грамота вводила новшества в доказательственную базу – улики (долики), т. е. очевидные признаки преступления, основанные на показаниях видоков (видевших обстоятельства дела) и послухов (косвенно знающих эти обстоятельства).
При этом законодательство подразумевало, что свидетельства послухов не всегда объективны, а потому ограничивало их участие в свидетельствах. Например, одному послуху нельзя было ссылаться на показания другого послуха. Ограничивались свидетельские показания женщин. За мать в суде отвечал сын, а за жену – муж. При отсутствии сына и мужа интересы мужа представлял наймит.
Из Новгородского права в Псковскую судную грамоту перешла практика поединка – поле – и элементы судебного процесса. Но “судебный поединок” в Пскове не должен был заканчиваться убийством. Как и в Новгороде, за преступления против государства, суда и их органов вводилась и смертная казнь (напр., ст. 7). В ряде случаев грамота допускала использование в суде и “на поле” посредников (наймитов) – для недееспособных.
Обязательственные отношения в Псковской судной грамоте подтверждаются не только договорами, но также поручительством и залогом.
Договорные обязательства в Псковской судной грамоте пополняются дарением (ст. 100) (в присутствии священника) и наследованием (теперь наследование можно было подтвердить не только завещанием или законом, но и устным доказательством 4–5 человек). Институт наследования разработан в грамоте в ст. 84–86. Новым в законодательстве является договор мены (ст. 114). Изменены также условия имущественного найма (ст. 103).
Судебный процесс в Пскове носил состязательный характер. Решение суда считалось окончательным и обжалованию не подлежало. Выигравшей стороне выдавалась Правая грамота, на основании которой исполнялось решение суда. В общем, процесс суда в Пскове сравним с Новгородским. Решения суда принимались только в письменной форме. В Пскове существовали следующие виды наказаний: смертная казнь и денежный штраф в пользу государства (продажа). В любом случае предусматривалось возмещение ущерба, а при невозможности выплатить ущерб говорилось об отработке долга.
3.6. Государство и право в период монголо-татарского ига
Борьба русского и других народов с монголо-татарским нашествием. В первой половине XIII в. на Русь, Закавказье, Среднюю Азию обрушились полчища монголо-татарских завоевателей.
Монголы – скотоводческие племена, кочевавшие в Центральной Азии, в XII в. переживали разложение родового строя и возникновение феодальных отношений. Родоплеменная знать превращалась в феодальную, владевшую огромными пастбищами.
Верхушку феодальной знати составляли вожди племен – ханы. Владельцы пастбищ определяли время и место кочевий для отдельных племен, закабаляли простых
