ограниченный характер.
Во-первых, представленная в ней функциональная зависимость размера потребления от величины дохода носит с социальной стороны нейтральный характер, потому что в ней речь идет о «предельной склонности к потреблению» человека вообще, не относящегося к какой-либо социальной группе или классу. Между тем, эта величина в зависимости от социально-сословной принадлежности человека существенно отличается по своему размеру. Сберегаемая часть дохода у высокооплачиваемых слоев населения по своему удельному весу значительно больше, чем у социальных групп с низким доходом в пересчете на душу населения. Статистические данные различных стран подтверждают этот факт.
Во-вторых, статистические данные индустриально развитых стран опровергают гипотезу Дж. Кейнса относительно того, что по мере роста дохода удельный вес его потребляемой части сокращается. Статистика показывает, что доля этой части в получаемом доходе остается относительно стабильной.
Коррективы, которые внесены самой жизнью в кейнсианские формулы, еще раз подтверждают факт обусловленности структуры и динамики структуры потребления социально-институциональными факторами. Стабилизация доли потребления в семейном бюджете в промышленно развитых странах стала следствием серьезных перемен в образе жизни и менталитете широких слоев населения и прежде всего среднего класса. Люди более свободно стали тратить свои доходы на личное потребление, гораздо меньше проявляя заботы о сбережениях «на черный день». Это было связано с введением в этих странах широко разветвленной системы социального страхования (по болезни, по старости, по инвалидности), а также пособий по безработице. Кейнсианская функция потребления сохраняет свою достоверность в экономически бедных странах со слабо развитой системой социальной защиты населения.
Альтернативные теории потребления
В 50–60 гг. ХХ века экономисты, неудовлетворенные теорией Кейнса, разработали новые, альтернативные подходы к теории потребления.
По мнению Дж. С. Дьюзенберри потребление человека, а следовательно, и распределение дохода находится в прямой зависимости от принадлежности к той или иной группе[11], где индивид ориентируется на доходы соседей из более высокодоходной социальной группы, их уровень потребления, стараясь выглядеть не хуже их. В то время, как сами эти представители высокодоходной группы будут ориентироваться в своем потреблении на величину собственных доходов.
Согласно Милтону Фридмену потребление индивидума зависит от перманентного дохода, который представляет из себя устойчивый доход, который субъект ожидает получать в течение длительного времени[12] (взвешенная сумма текущего и прошлого уровней дохода за вычетом налогов).
Перманентный доход определяется всем богатством субъекта, связанным как с его деловыми качествами, так и располагаемыми средствами (акциями, облигациями, недвижимостью). Часть перманентного дохода
