вободней,Идем все дальше и смелей,
Живем мы весело сегодня, —
А завтра будет веселей!
Ну, конечно, не прямолинейно и не буквально это было, но было, было. Не спорьте. Я все своими глазами видел, и сам такие песни пел. Однако в некий срок один за другим оказались в Кремле три русских чудотворца: Горбачев, Ельцин, Путин. Они руками кудесников Чубайса, Коха, Дерипаски так переформатировали (любимое их глистоподобное словцо) родную страну на свой вкус так, что ее узнать стало невозможно. Как сказал поэт: «Где стол был яств, там гроб стоит…»
Какой же вам рейтинг! Как он мог не рухнуть? А кроме того, приходится согласиться с теми, кто уверяет, что падению рейтинга Путина напрямую способствовало также избрание Владимира Зеленского президентом Украины. Оно явилось катализатором народного прозрения. Сторонники этого взгляда приводят много самых разных доводов. Во-первых, говорят они, россияне взглянули и ахнули: Зеленскому всего сорок лет, он живой, энергичный, веселый, у него густая шевелюра, а Путину уже под семьдесят, он даже по новому счету уже несколько лет лысый пенсионер. Россиянам завидно стало. Они тоже хотят молодого президента.
Правда, на это возражают: наш и в таком возрасте в хоккей играет, последний раз десять шайб забросил. Юрий Мухин смеется: Путин встал на коньки в шестьдесят лет, и чтобы сразу в хоккей играть? Ха! Да это молодой двойник, профессиональный хоккеист играет, а шайбы ему сознательно подбрасывают, а вратарь сознательно пропускает их, а если отобьет шайбу, его лишат премии. А Мухин человек проницательный! Еще когда он писал, что американцы на Луне не были, над ним смеялись. А теперь только дураки да либералы верят, что они там были.
Во-вторых, как говорится, с первой попытки новичок Зеленский взял 73 %, а новичок Путин в 2000 году – 51,95 %. Ему потребовалось двадцать лет вранья, чтобы получить те же 73 %.
В-третьих, у Зеленского молодая, симпатичная и, говорят, очень, очень неглупая жена, и, как это принято во всем мире, она сопровождает мужа на соответствующих важных церемониях. А Путин женат или нет? Никто не знает. Были разговоры об Алине Кабаевой, но они не подтверждаются фактами. Даже на Пасху и на Рождество он стоит в церкви как холостяк со свечкой, хотя рядом – Медведев не только со свечкой, но и с женой. Тут люди невольно вспоминают и дурную демонстрацию, которую он устроил из развода со своей постаревшей женой, которая родила ему двух дочерей. Разве не ясно, как это воспоминание может сказаться на рейтинге кремлевского холостяка?
В-четвертых, на Украине, в Киеве при новом президенте на бывшего президента-прохвоста сразу завели в суде три дела, ему шьют государственную измену, и наши долго дремавшие тугодумы, наконец, и тут вспомнили, что Путин-то, придя к власти, вместо полагавшегося суда над Ельциным издал Указ № 1 о неприкосновенности этой образины…
Конечно, 31 процент рейтинга это не 13, но все равно страшно. И можно себе представить, какое впечатление цифра 31 произвела на обитателей Кремля, какие там раздались звуки, какое возникло движение, какие родились планы.
Но тот же Федоров, который Валерий, вдруг заявляет: «Мы впервые в истории опросов 29 мая 2019 года решили напрямую спросить людей…» А разве прежде их спрашивали не напрямую, а как-то обиняком или через каких-то посредников? Ничего подобного! Вопросы ставились прямо. И какая необходимость после одного опроса через пять дней проводить новый? Ясно, что это продиктовано только намерением перечеркнуть первые нежелательные результат и получить другие, угодные начальству.
Дальше: «Мы решили напрямую спросить людей: вы доверяете Путину или нет? При этом (!) каждый (!) мог выразить доверие (а недоверие? – В.Б.) к Путину…» Что вы нам голову морочите? Конечно, все было «при этом», т. е. при опросе. При чем же еще? И, разумеется, «каждый» из тех, к кому ВЦИОМ обратился с вопросом, мог проголосовать. Зачем это разжевывание всем понятного, для чего эта толчея в ступе? И в то же время почему он молчит о том, что каждый мог выразить не только доверие, но и недоверие?
Эти странности речи, конечно, от паники, охватившей В. Федорова, теперь уже само слово «недоверие» пугает, он не решается произнести его.
Паника, смятение чувствуются и дальше: «…каждый мог выразить доверие (или недоверие! – В.Б.) Путину как президенту, как человеку, как наставнику…» При чем здесь человек сам по себе? При чем homo sapiens? В конце концов, как говорится, по большому счету гражданам России не так уж важно и интересно знать, женат этот мужчина или нет, встает этот homo sapiens при появлении женщины или нет и почему он не запретит женщинам-министрам (О. Голодец, О. Васильевой, В. Скворцовой, которые к тому же ровесницы этого мужчины) вставать при его появлении.
Никаких homo! Речь идет о человеке на посту главы государства, о главе государства.
ВЦИОМ интересовался отношением к Путину еще и как, представьте, к «наставнику»! Ну, это действительно впервые в истории опросов. Да что это такое? Какой он, например, мне наставник! Я сам давно
