ДВНЦМП, 2013.
19
Как пример, см.: Лазарев В. Н. Социальная организация местного самоуправления: Дисс. … д-ра социологич. наук. – Орел, 2005 г.
20
Как пример, см.: Постовой Н. В. Экономическая основа местного самоуправления // Советское государство и право. 1990. №11. – С. 15—23; Баринова Е. В. Развитие экономической основы местного самоуправления: Дисс. … канд. эконом. наук. – Воронеж, 2007.
21
Как пример, см.: Дуреев С. П. Становление и развитие местного самоуправления: социально-философский анализ: Дисс. … канд. философ. наук. – Красноярск, 2004.
22
Как пример, см.: Ванеев О. Н. Устав муниципального образования: некоторые вопросы теории и практики [О. Н. Ванеев, К. Н. Княгинин] // Российский юридический журнал. 1988. №3. Васильев В. И. Уставы муниципальных образований // Журнал российского права, 1999. №2; Нарутто С. В. Устав города Хабаровска: проблемы структуры, содержания и внесения изменений // Местное самоуправление на российском Дальнем Востоке. 1999. №1; Хачатурян Б. Г. Уставное нормотворчество муниципальных образований дальневосточных субъектов Российской Федерации // Право и экономика. 2004. №3 (193); Казак Б. Б. Актуальные проблемы организационно-правового обеспечения государственной регистрации уставов муниципальных образований / [Б. Б. Казак, А. В. Розов] // Закон и право. 2013. №1; Артамонов А. Н. Устав муниципального образования и цели нормотворчества // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. №6.
23
См.: Муниципальное право / Отв. ред. и руководитель авт. коллектива д-р юрид. наук проф. А. И. Коваленко. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 136.
24
См.: Барабашев Г. В. О хартиях местного самоуправления в США // Государство и право. 1994. №5. – С. 126—134.
25
Там же. – С. 129.
26
В целом муниципальные хартии США по характеру функций местного самоуправления ряд российских юристов объединяют в четыре основных типа: устав общего типа – разрешает осуществлять органам местного самоуправления самые разнообразные функции; классифицированный устав – регламентирует функции в зависимости от численности населения муниципального образования; устав не обязательный – предполагает, что органы местного самоуправления имеют право менять формы деятельности в зависимости от реальных обстоятельств; уставы «местных правил» – наиболее гибкий тип устава, предоставляющий органам местного самоуправления наибольшую свободу в выборе форм деятельности. (Подробнее см.: Муниципальное право / Отв. ред. д-р юрид. наук. А. И. Коваленко. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 136).
27
Подробную характеристику моделей местного самоуправления в США приводят, например: Черкасов А. И. Сравнительное местное управление:
