ия на здоровье людей. Homo sapiens (человек разумный) придумал консилиум, а Homo soveticus-контроль и учет. Когда лекари-доктора собирались для объединения усилий в помощи тяжелому больному, это называлось «консилиум». А на медсоветах, так называемых «производственных совещаниях», этот вопрос не стоит вовсе. Главные темы-обслуживание медстатистики, посещаемость и собирательство диагнозов-«ярлыков» для диспансерной группы. Разумеется, при таких подходах системе не нужны методики, которые устраняют эти диагнозы. Более ценный тот доктор, который больше напишет, а не тот, который реально избавляет людей от заболеваний.
Доказано, что незакрытие пилоруса (мышечный клапан желудка, отделяющий полость желудка от полости двенадцатиперстной кишки) приводит к заболеванию всей пищеварительной системы и к другим серьезным проблемам организма, поскольку часто его сократительная способность падает и он длительное время остается незакрытым. Но формально такого диагноза нет!
Система самоустранилась от проблем здоровья общества, ничем не помогает работе врачей, но работает на свое поддержание и воспроизводство. Это стало возможным из‑за того, что медицинская верхушка занимает должности без какого‑либо конкурсного отбора (по каким‑то там контрактам), без согласия медицинских коллективов. Следовательно, нет выбора, нет мышления, нет прогресса. Когда человек мыслит, то перебирает варианты, сопоставляет их с необходимыми свойствами. Это в медицине называется «дифференциальный диагноз».
Существует непримиримое противоречие между интересами здорового, сильного государства и общества, с одной стороны, и алчностью фармакомпаний, с другой стороны. Материальные блага создают здоровые люди, а не больные. Ни семейная, ни страховая медицина этих противоречий не устраняет. При страховой медицине значительные материальные ресурсы граждан и государства идут на обогащение страховых компаний, а заработок доктора зависит от количества посетивших его пациентов, то есть чем больше люди болеют, тем лучше. Еще при этом заполняется множество бумаг. При семейной медицине доктор должен быть универсалом: терапевтом, педиатром, хирургом, невропатологом, окулистом, гинекологом и т. п. Такого специалиста нужно готовить более двенадцати лет. И в лучшем случае врач семейной медицины станет фельдшером широкого профиля, т. к. подготовить профессионала в каждой специализации невозможно.
К сожалению, ни одна из форм такой организации медицинской помощи не создает полноценную мотивацию для оздоровления населения. Эту проблему решала идея союзного министра здравоохранения СССР Е. Чазова, которая заключалась в том, что на каждого жителя выделялась определенная сумма денег. Из этой суммы участковый терапевт оплачивал оказание помощи своим больным смежными службами: «Скорой помощью», стационарами. Врачи узкой специализации работали в бригаде с терапевтами. Если терапевт работал эффективно, люди меньше болели, доктор мог иметь заслуженное вознаграждение. Но эта идея была саботирована и отвергнута.
Отработав пять лет участковым терапевтом, полностью использовав возможности теоретической и фармакологической базы традиционной медицины, я был деморализован тем, что невозможно излечить большинство заболеваний.
Наблюдая эффективность нестероидных противовоспалительных препаратов типа диклофенак, индометацин, у меня возникал вопрос: можно ли лечить систему пищеварения данными препаратами, которые являются кислотами?
Оказалось, что систему пищеварения необходимо лечить кислотными продуктами, и именно это интерпретировалось в рефлекс Болотова-Наумова.
Язвенная болезнь, холецистит, панкреатит, гипотония, стенокардия-что это такое? Интуитивно я понимал: вопрос в теоретической базе. Повышенная кислотность, холестерин, сало-враг народа, соль и сахар-белая смерть?..
И очень кстати пришлась научная теория академика Б. В. Болотова. Благодаря ей разработаны эффективные методики лечения всевозможных заболеваний.
Важно знать: заболевания побеждены, жизненные процессы-управляемы.
Это стало возможным именно благодаря гению Б. В. Болотова.
Теория Б. В. Болотова как эпохальное явление
Развитие естествознания происходит таким образом, что ранее достигнутые познания, устоявшиеся в сознании людей и ученых, зачастую препятствуют дальнейшему развитию цивилизации.
Философия Аристотеля существовала до эпохи Возрождения. Тогда бытовало мнение, что все уже познано и открыть что‑то новое невозможно. В Европе более 2000 лет до появления теории Николы Коперника считалось, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Ученых, развивающих альтернативную теорию, Галилео Галилея, открывшего спутники Юпитера, подвергли репрессиям и унижению, а Джордано Бруно был сожжен на костре инквизицией.
Отказ принимать новое знание, граничащий с немотивированным упрямством (ригидностью), у психиатров всегда вызывает беспокойство, т. к. это явный признак шизофрении («шизо»-расщепление,
