в данном разделе концепция является вариантом гипотезы лингвистической относительности, в соответствии с которой «существующие в сознании человека системы понятий, а следовательно, и существенные особенности его мышления определяются тем конкретным языком, носителем которого этот человек является»78. В основе данного подхода лежит положение о том, что интеллектуальный уровень развития всех сторон общества во многом зависит от качества подготовки работников умственного труда. И без наличия соответственного контента эпистемы таковая подготовка требуемых временем специалистов на данном языке просто-напросто невозможна (см. также раздел «Эпистема и индивиды – особенности взаимодействия»).
2. Общество – системный подход79
Перед окончательным погружением в теорию современного общества имеет смысл обсудить еще один методический момент. Я принадлежу к крылу так называемых социальных номиналистов, для которых каждое сообщество – это лишь люди и их взаимодействие между собой. Это значит, что я не считаю возможным существование в социуме не сводимых к людям сущностей, как это делают сторонники альтернативного подхода – социального реализма. Однако это отнюдь не отрицает возможности существования в моем понимании социальных объектов, описание динамики которых может как будто бы «оторваться» от порождающих данную динамику людей и стать определяемой через воздействие других аналогичных социальных объектов, создав так называемый макроуровень описания. Для иллюстрации данного положения рассмотрим воду: то, что все свойства воды определяются молекулами и взаимодействием молекул между собой, отнюдь не значит, что при рассмотрении движения волн на поверхности воды нам надо учитывать отдельные молекулы. Динамика макрообъектов (в данном случае волн) определяется макромеханизмами, в которых вклад нюансов молекулярного уровня становится исчезающе малым и может быть пренебрежен. При этом не любая возможная макродинамика является приемлемой, а только та, которая может быть выведена из микроуровня описания – из динамики молекул в их межмолекулярном взаимодействии. Возвращаясь к социальным объектам, мы можем легко понять, что предлагаемый подход равнозначен существованию дополнительного ограничения на используемые модели, ибо в его рамках все социальные объекты макроуровня описания и все взаимодействия таких объектов должны быть обусловлены людьми и/или их взаимодействием между собой. Другими словами, все механизмы социальных теорий должны быть выводимы из природы людей и их взаимодействий, а те гипотезы, которые не могут быть сведены к человеку в его взаимодействиях с другими людьми, должны быть отвергнуты80.
Общество: Общие моменты
Самые общие понятия обществоведения могут возникнуть из обобщенной модели социума, в которую входят люди, населяющие какую-то территорию. Люди – существа социальные, они взаимодействуют
