физическая природа, но и психика, душа каждого пола отвечала, служила его предназначению. Женщина может носить мужскую одежду, выполнять мужскую работу (даже и неплохо), но думать как мужчина, чувствовать как мужчина она никогда не сможет, душа женщины не станет мужской. Да, женщины всегда были зависимы от мужчин. Так было во все времена, у всех народов. Теория о том, что где-то, в каком-то обществе, существовал матриархат, не более чем историческая байка. Серьезных подтверждений этому нет2. Но мужчина никогда не испытывает тех радостей, которые даны женщине, – материнство, умение любить до самоотречения. На то он и мужчина.
Генералы в юбках
Думаю, многим хорошо знакома картина: жена с властным, волевым характером, этакий генерал в юбке, командует мужем. Сама при этом развивает бурную деятельность, суетится, пытается втянуть в эту кутерьму домашних. О муже она мнения весьма невысокого как о безвольном, слабом человеке, который не может принять никакого решения. Она постоянно пилит его за это, хотя, когда выходила замуж, такое положение вещей ее устраивало. Муж при таком раскладе обычно руководствуется принципом: «Плыви, мой челн, по воле волн». То есть ничего уже не исправишь, поэтому надо жить с минимальными потерями. Меняться он не хочет, а от нападок жены прячется в компании друзей, уходит с головой в работу или проводит время у TV и компьютера. И вроде ничего другого ему не остается – не драться же со сварливой супругой. Пример, так сказать, классический. Что тут можно сказать? Устраивает ли такая ситуация жену? Внешне может показаться, что она довольна. Ее амбиции удовлетворены. Но чаще всего жена ругается и злится на мужа именно потому, что ее такое положение (которое она, впрочем, сама выбрала) совсем не устраивает. Из-за этого она выходит из себя. Быть командиром и тянуть семейный воз надоело, хочется совсем другого – поддержки, заботы, внимания со стороны мужа. Все эти желания – в природе любой женщины. У каждого человека, женщины в том числе, в психике есть два слоя, два уровня: сознание и подсознание. Мы говорим: в глубине души. Это как раз про подсознание. То, что не лежит на поверхности, а запрятано глубоко в душе, но способно серьезно влиять на нашу жизнь.
Та роль, которую играет женщина (может быть, всю жизнь), имеет мало общего с тем, что ей хочется. Так вот, в силу характера и многих других обстоятельств ей сознательно хочется опекать мужа, командовать им, быть его мамой, а бессознательно, по женскому инстинкту, хочется самой побыть слабой и беззащитной, хочется кому-то довериться, на кого-то опереться. Женщина, какую бы роль она ни играла, всегда женщина. Как говорится в одном известном фильме: «Ведь я всего лишь баба, ну а потом уже Яга». Если бы она в свое время вышла замуж за настоящего мужчину (то есть ее жизнь протекала в других обстоятельствах), все могло бы быть иначе. Чтобы не быть голословным, приведу один пример.
Я знал девушку, которая обладала строптивым
Гипотезу о существовании в истории якобы матриархального общества впервые выдвинул в XIX веке швейцарский правовед Яков Бахофен, который не был ни историком, ни археологом. Он составил свой труд «Материнское право», используя египетские и греческие мифы. Позже миф о матриархате с радостью подхватили марксисты, в частности Энгельс. Современные исследователи не находят никаких серьезных подтверждений матриархальной гипотезы. Тем, кто интересуется этой проблемой, советую прочесть статью Стеллы Джоргуди «Создание мифа о матриархате», включенную в книгу «История женщин на Западе» (СПб., 2005. Т. 1).
