Крушение «державного» режима. Владимир Некрасов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Крушение «державного» режима - Владимир Некрасов страница
Предпосылки возникновения революционных настроений в российском обществе.
Станислав Белковский: «И да, естественно, это раскол между властью и активной частью общества, отчуждение активной части общества от власти. Оно происходит, происходит на наших глазах, оно связано с тотальным разочарованием и нежеланием активной части общества верить в то, что эта власть еще на что-то способна позитивное. Это было неизбежно еще 2 года назад и это сегодня происходит» (Радио «Эхо Москвы», 25 января 2013 г.).
Не соглашусь со С. Белковским, разочарование властью В. Путина, пониманием отсутствия у «вертикали власти» произошло не два года назад. В бизнес сообществе, в среде предпринимателей это разочарование наступило после первого суда над М. Ходорковским и П. Лебедевым и операции по отъему «ЮКОСа», через подставную однодневку «Байкалфинансгрупп».
Разочарование усилилось после удавления с поста премьер-министра М. Касьянова, при котором сохранялась положительная динамика в экономике, промышленности, среднем и малом бизнесе, предпринимательстве.
Удаление из исполнительной власти и политики М. Касьянова, вспомним политическую махинацию по недопущению Касьянова к руководству «Демократической партии России», ознаменовалось «рождением» тандема Путин-Медведев.
И «понеслась Россия в «рай»!
Президент Медведев вновь подтвердил, что его действия и действия премьер-министра Владимира Путина подчинены единой, согласованной стратегии. «Все идет как договаривались, – подчеркнул он, говоря о политической стратегии, выработанной им и главой правительства. – У любой системной политической силы должна быть программа на длительную перспективу. Она есть».
Именно, эту, выработанную на двоих стратегию Д. Медведев на посту временного президента РФ неуклонно претворял в жизнь. Эти старания, в конце концов, воплотились в последовательность шагов к введению в стране диктаторского режима В. Путина.
Шаг первый. В бытность президентом В. Путин последовательно подминал под себя весь крупный бизнес, распределив руководящие полномочия над крупнейшими российскими компаниями федерального уровня среди своих «друзей».
По примеру национального лидера губернаторы и главы администраций распределили между своими родственниками крупные предприятия регионального и местного уровней.
Таким образом, весь высокодоходный бизнес оказался под контролем вертикали власти.
Шаг второй. В. Путин начал, а Д. Медведев продолжил узурпацию властных полномочий в руках президента РФ, объединив все ветви власти в единую «вертикаль» с единым руководящим центром.
Шаг третий. Тандем последовательно разрушал гражданское общество. В первую очередь реальную многопартийность, уничтожив оппозиционные партии либерального, демократического и леворадикального спектра.
Сегодня из семи зарегистрированных партий, независимыми от администрации президента, с большой натяжкой, можно считать две-три партии.
Причем и эти семь партий разделены на парламентские партии, финансируемые из бюджета, пользующиеся статусными преимуществами и не парламентские партии, вынужденные «прозябать» без должного финансирования, без допуска к СМИ, без спонсорской помощи от российского бизнеса, которая запрещена В. Путиным.
В аналогичном положении находятся и независимые от администрации президента общественные организации граждан.
Шаг четвертый. Тандем последовательно лишал граждан страны основных конституционных прав и свобод, избирательных прав, права на безопасность, превращая население в бесправных холопов при «вертикали власти», то есть конкретных чиновников.
Человек в России лишен права на частную собственность (её тупо могут отнять у человека по инициативе чиновника-государства).
Человек в России лишен права на выражение протеста.
Человек в России лишен права выражать свои политические взгляды и объединяться в политические партии и объединения.
Человек в России лишен права влиять на «вертикаль власти» и, тем более, участвовать в управлении государством.
Человек в России лишен правовой и судебной защиты во взаимоотношениях гражданин – государство.
Шаг