Миф моногамии, семьи и мужчины: как рождалось мужское господство. Павел Соболев
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Миф моногамии, семьи и мужчины: как рождалось мужское господство - Павел Соболев страница
Брак и семья – это плод какой-то объективной необходимости? Или даже некий биологический закон, врождённая схема поведения? Или всё же это продукт культуры, некоего соглашения людей глубокой древности о том, как надо организовать свою жизнь, чтобы общество сделалось более упорядоченным? Или всё же может быть какая-то другая причина, которая не лежит на поверхности?
Данная книга и посвящена этим вопросам. Но при этом она совсем не будет сведена лишь к рассмотрению известных науке точек зрения, а попробует внести кое-что новое в изучение брака и семьи, задать новый вектор мысли, который прежде оставался проигнорированным.
Многие десятилетия считалось, что семья – это "базовая ячейка" общества, якобы с семьи общество и начинается. В книге будет показано, что на заре человечества "базовой ячейкой" общества была несколько иная структура, чем то, что мы называем семьёй сейчас. Принято считать, раз уж семья существует многие тысячи лет, значит, в её основе лежит некая "объективная необходимость", что по-другому просто никак было нельзя, а потому именно так и сложилось. Но в действительности это не так, и известная нам нынче форма организации людей, называемая семьёй, возникла совсем иначе. Причём настолько иначе, что многих предложенная картина удивит и кому-то даже придётся не по вкусу. Зато это поможет объяснить ещё одну загадку человечества – гендер: различающиеся культурные роли мужчины и женщины, которые традиция ревностно оберегает. Многим будет неожиданно узнать, что разделение ролей мужчины и женщины не определено ни природой, ни каким-то "объективными условиями", а что всё это лишь вопрос древней и простой идеологии престижа.
Из книги вы узнаете:
1. Является ли моногамия врождённой особенностью человека или это всего лишь культурный конструкт?
2. Как моногамная идеология, зародившаяся тысячелетия назад, сменилась моногамной психологией всего лишь 100–150 лет назад.
3. Моногамная психология – это хорошо или плохо?
4. То, что мы называем семьёй сейчас, раньше сильно от неё отличалось.
5. О роли моногамии в разобщении общества.
6. Минусы современной семьи: для здоровья, для психики и для общества в целом.
7. Брак – это хорошо или плохо? Что говорят исследования?
8. Как связаны брак и семья с пандемией депрессии в XX веке?
9. Делают ли дети счастливыми? Или чайлдфри появились не просто так?
10. Чем спасается моногамия в эпоху своего исторического кризиса?
11. Как господствующая идеология заставляет видеть одно и не видеть другое.
12. Женская сексуальность – действительно ли слабее мужской?
13. И почему женская сексуальность так жёстко контролируется?
14. Так ли давно известен феномен отцовства?
15. Мужское господство вызвано объективными условиями или историческая случайность?
Попытке ответить на все эти вопросы и будет посвящена данная книга. Первая часть книги – это вводная теория, описывающая, как формируются нормы нашей культуры, как мы обретаем наши жизненные цели, которые преследуем всю свою жизнь, а заодно будет показано, что прошлое, каким мы его представляем, в действительности было немного другим – институты семьи и брака сильно отличались от их современных аналогов. Вторая часть – описание прошлого, каким оно реально было. Там же будет произведена попытка реконструкции наиболее древнего периода человеческой культуры с рождением гендера, брака и контроля женской сексуальности. В третьей части раскрыто современное положение дел брака и семьи без каких-либо идеологических декораций, которыми до сих пор принято сопровождать любые разговоры об этих институтах.
Из названия книги ясно, что речь пойдёт о трёх важнейших явлениях человеческой культуры, причём сделано это будет под острым критическим углом. Привлечение данных антропологии, приматологии, истории, социологии, психологии и физиологии поможет посмотреть на эти явления в неожиданном ракурсе.
Начнём.
Часть I. Вводная теория
Глава 1. Рождение норм
"Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"
Выхожу