ему судьей Спицыной для ознакомление с материалами уголовного дела.
На часах было 17:45, когда представители государственного обвинения наконец-то завершили оглашать обвинительное заключение.
По предложению своего подзащитного Кравчук вместе с ожидавшим их на выходе из суда адвокатом Маковским прибыли в офис «Третьего Рима».
– Коллега, ну как продвигается наше дело, – спросил у Василия Александр Яковлевич, – что Вы планируете сделать в ближайшее время?
– Мне кажется, что это дело я не изучу никогда! – сокрушенно покачал головой Василий.
– Но-но, чего уж Вы так, терпение и труд все перетрут, тяжело в изучении – легко в бою, – неодобрительно глянул на него собеседник.
– Сначала нужно посмотреть, какие доказательства вины Федора Петровича представит прокуратура. Думаю, что на это уйдет не меньше двух месяцев.
– И что же, Вы будете все эти два месяца, как статист, пассивно наблюдать за происходящим? Сами-то Вы что собираетесь предпринять? – неодобрительно сощурился Маковский.
– Для начала, мы заявим о недопустимости некоторых доказательств и об исключении их из доказательственной базы обвинения.
– Каких именно?
– Речь идет, прежде всего, о том, что Федору Петровичу до настоящего времени обвинение не было предъявлено в принципе. Его подписей в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в протоколе допроса обвиняемого нет, как нет и соответствующих отметок о том, что он и его адвокат, то есть Вы, Александр Яковлевич, отказались от подписания этих документов. Второе: нашему подзащитному и Вам по окончании производства по делу не были представлены для ознакомления все материалы дела. В деле имеется протокол с отметкой, что Федору Петровичу дело для ознакомления представлялось в СИЗО, но он якобы отказался его читать, что также надлежащим образом закреплено не было. И третье: в ходе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы был нарушен целый букет статей процессуального закона. Так, ее проводила эксперт, которая не была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а кроме того, в заключении она ссылается на материалы, которые в ее распоряжение следствием не предоставлялись…
– А еще эта экспертша – родная сестра тещи Мыльникова! – подал голос Федор Петрович.
– Да Вы что, а откуда сведения? – оживился Василий.
– А посмотри в постановлении об отмене дела Президиумом Мосгорсуда, там об этом сказано.
– Короче, коллега, я понял, что Вы хотите предпринять в ближайшее время. – Маковский высокомерно посмотрел на Василия «сверху вниз».
– Я, естественно, уже заявлял подобные ходатайства, и они не были удовлетворены предыдущими судьями. Но мой Вам совет – заявляйте сразу все ходатайства в письменном виде в одном судебном заседании. Все это судья должна выполнить, так как ее к этому прямо
