в отставку. Если всего этого нет, он хоть на 50 % обвалит курс национальной валюты – вы не можете с ним ничего сделать. Вот в чем парадокс – это и есть независимость. Его назначают по согласованию с американцами – есть процедура назначения. А процедуры отзыва нет. Вот в чем колоссальная проблема.
Почему в Казахстане произошло вот так – разом все рухнуло, а в России плавно курс опускался? Потому что в Казахстане, видимо, Назарбаеву не удалось оказать определенное влияние, давление на Центральный банк. А в России Владимир Владимирович вызвал Эльвиру Набиуллину и поговорил с ней по душам, и поэтому данный процесс произошел достаточно плавно, но в то же время твердо.
Из этого какие выводы напрашиваются? Нужно Центральный банк подчинять государству. В сегодняшней ситуации рычагов влияния на Центральный банк, кроме задушевных разговоров, никаких нет. В случае если вы уволите этого руководителя, он согласно законодательству – и государства, и международному – немедленно подаст в арбитраж и его восстановят на этом посту. Потому что он все сделал, как должен был сделать. Потому что вся система направлена на то, чтобы ресурсы перекачивать в пользу США и их европейских союзников. Вот в чем главная проблема.
И косвенные из этого вещи могут быть. Представьте: президент Казахстана начинает говорить, что Центральный банк плохо работает. Сегодня мы видим: он, как здравомыслящий политик, говорит что? «Ну и хорошо, что курс снизился на 20 %. Зато национальные производители Казахстана получат преференции». Получат? Конечно, за счет снижения курса валюты.
Но мы должны понимать, что руководитель (политик) говорит это потому, что если он будет говорить другие вещи, будет еще хуже.
А. Войтенков: Правильно. Он же не может сказать: «Они такие-сякие нехорошие, меня не слушаются, обвалили наш курс».
Н. Стариков: Хорошо. Допустим, более мягкая формулировка: «Центральный банк Казахстана, его руководитель, не справились с функциями регулятора и контролера. Чтобы все происходило так, как должно происходить, – не справились». Что из этого следует? Международные агентства, всякие Мудисы (Moodys), Standard & Poor’s и прочие фичи, что они делают? Они понижают кредитный рейтинг Казахстана, потому что его Центральный банк плохо работает, руководитель страны лезет в компетенцию независимого Центрального банка (это самое главное!). И Казахстан получает дополнительные проблемы на финансовом рынке, потому что его бумаги перестают котироваться.
Как только вы начинаете этот скандал инициировать, государству становится хуже. Вот как хитро устроена эта система. К чему мы должны стремиться? К созданию национального эмиссионного центра. Возможно, наднационального, чтобы решить разом проблемы и России, и Белоруссии, и Казахстана. Эмиссионный центр в рамках нового Евразийского союза, в котором наша валюта будет, может быть, плавно, может, менее плавно отвязана от доллара, и мы получим функцию наднациональной суверенной эмиссии. Вот что должно быть. А Центральный банк, тот, который будет эту эмиссию осуществлять, станет
