сьма общих принципов. Российская Федерация на данный момент (мягко говоря) не является законодательницей мировой моды ни в экономической сфере, ни в общественно-политической. Что касается экономики – это настолько очевидно для всех, что никаких комментариев не требуется. В области внешней политики и идеологии, кроме намерения противостоять всему миру и портить жизнь некоторым соседним странам, эпизодически солидаризируясь (на уровне риторики, не более) с немногими государствами, имеющими аналогичное целеполагание, ничего сущностного не просматривается. В области политики внутренней – намеченная цель хранить верность идеалам предков не является воплощением чего-то прогрессивного, передового и вдохновляющего, потому что декларирует архаичность и отсталость как национальную идею. Введение запретов на любую политическую или общественную активность граждан вне властной вертикали, а также фактически завершаемое построение полицейского государства только подчеркивает реакционный вектор развития страны в данный момент. Видимо, надо что-то менять. Это становится очевидным для всё более широких слоев населения. Однако в плане переменчивости государство Российское в ХХ веке было одним из мировых лидеров. И это ему почему-то не помогло. В чем же причина? Ответу на этот вопрос посвящены мегатонны слов десятков авторитетных исследователей, но они в целом как-то недостаточно убедительны, несколько демагогичны и не особо конструктивны. В то же время, по мнению автора, ответ лежит почти на поверхности, но на него никто должного внимания не обращал и не обращает. Цель этих заметок состоит в том, чтобы это досадное упущение исправить.
II.
Передовые «западные страны» прошли ХХ век (в основном) без революционных переворотов, тем не менее они каким-то образом сохранили свое доминирующее положение в мире. Очень немногим развивающимся странам удалось догнать их по уровню и качеству жизни. Является очевидным фактом то, что никто еще не обогнал «западные страны» материально, технологически и организационно. Планы сделать это многократно строились различными державами в прошлом и декларируются некоторыми государствами сейчас. Но дистанцию между намерением и воплощением не смог преодолеть никто за последние несколько сотен лет. В начале ХХ века Шпенглер написал классический труд «Закат Европы», который широко известен до сих пор. Там присутствует много умных слов и мыслей, но самого заката «западной цивилизации» не произошло, несмотря на противостояние ей социалистической системы, которая билась-билась с «европой в стадии заката», да только сама и разбилась. Поскольку автор материалист, то полагает, что передовые «западные страны» обладают неким ценным ресурсом, который им позволяет устойчиво в течение длительного времени обеспечивать своим гражданам (в среднем) высокие стандарты и комфортность жизни, а также непререкаемое лидерство в области разработки новейших технологий. Название этого ресурса особо не рекламируется, в отличие от либерально-демократических ценностей и прав человека. Но и не скрывается специально, потому что его название присутствует так или иначе среди этих ценностей где-то в глубине их списка. Автор не поленился в эти глубины нырнуть, название этого принципа (или ресурса) извлечь и в меру своих скромных интеллектуальных сил (попытался) доказать, что он является единственно существенным и системообразующим.
III.
Если читателю интересно узнать, каким образом можно не только вывести Россию из текущего незавидного положения, но и положить конец «дурной цикличности» («колеи») российской истории, то этот текст для него. По мнению автора, ни один из лидеров несистемной оппозиции правильных слов по этой общественно значимой теме не произносит, что печалит автора до чрезвычайности. Об оценке позиции официальной пропаганды в этом вопросе безопаснее просто умолчать. Автор обещает, что рецепт вывода России из текущего застоя (похожего на тупик), с одной стороны, будет концептуально прост, с другой – не будет содержать «грандиозных» идей, якобы приближающих светлое будущее, типа захоронения Ленина или присоединения еще какой-нибудь жизненно необходимой территории, или раскулачивания богатеньких граждан, или возврата отторгнутых земель, или замены российского народа на какой-то другой, лучше приспособленный для счастливой жизни в достатке и спокойствии, или каких-то иных ужасов. Заметим, что краткость и идейная простота этого рецепта не означает легкости приготовления блюда на его основе, увы.
IV.
Заметки написаны в несколько постмодернистском стиле и затрагивают широкий круг тем. Если читателю будут невыносимы виражи авторской мысли, он может с легкостью пропустить их и спрямить свой путь к цели. Фактически весь этот текст был написан ради только одного слова (точнее, понятия, описываемого им, см (7.6), (7.20), (10.1)-(10.4) и в окрестностях), которое не только всё объясняет, но и указывает направление для развития страны с гарантией успеха на неограниченный срок. Весь остальной текст (не)навязчиво подводит к этому понятию и иллюстрирует его прикладное значение на большом количестве примеров (см. (10.5)-(10.6) для иллюстрации), а также описывает применяемый метод (см. (1.4)). Многочисленные побочные результаты авторских
