53Ebenda, S. 12–13.
54Ebenda, S. 18–19.
55Ebenda, S. 20.
56Ebenda, S. 24.
57Ebenda, S. 22.
58Reusch, Berlin, an Arbeitgeber-Verband, Düsseldorf, 6. 11. 1911, vgl. Hoff, Arbeitgeber-Verband, an GHH, Reusch, Berlin, an Prokurist Kalthoff, Hauptverwaltung der GHH, HV der GHH an Reusch, Berlin, alle 6. 11. 1911, und Hoff, Arbeitgeber-Verband an Reusch, 7. 11. 1911, in: RWWA 130-3001038/1b.
59Stoffers an Hoff, Arbeitnordwest, 8. 11. 1911, Abschrift als Anlage zu: Hoff an Reusch, 9. 11. 1911, in: RWWA 130-3001038/1b.
60Reusch an Redakteur Jutzi, 15. 11. 1911; s. auch GHH (o.U.) an Oberbürgermeister Wallraf, Köln, 11. 11. 1911, in: RWWA 130-3001038/1b.
61Soziale Praxis und Archiv für Volkswohlfahrt Nr. 9 vom 30. 11. 1911, Abschrift als Anlage zu: Verein für bergbauliche Interessen, Essen, an Bergrat Mehner, GHH, 1. 12. 1911, in: RWWA 130-3001038/1a.
62Bund der technisch-industriellen Beamten, Ortsgruppe Cöln, Technischer Verein Cöln, Maschinentechnischer Verein Cöln, Technische Vereinigung Cöln-Kalk an Stadtverordnetenkollegium, z. Hd. des Herrn Oberbürgermeisters zu Cöln, 4. 12. 1911, Abschrift in: RWWA 130-3001038/1a.
63Ebenda.
64Reusch an Häbich und Woltmann, 10. 12. 1911, in: RWWA 130-3001038/1a.
65GHH Aktienverein für Bergbau und Hüttenbetrieb an die Kölner Stadtverordneten, gedruckt, 16. 12. 1911, in: RWWA 130-3001038/1a.
66Kölnische Zeitung, 19. 12. 1911, vgl. ebenda, 11. und 15. 12. 1911.
67Köln 1948. Zur Einweihung der neuen Köln-Deutzer Brücke 16. Oktober 1948, hrsg. von der Stadt Köln, S. 7–8, 12–13.
68Protokoll der Besprechung bei Arbeitnordwest vom 30. 11. 1911, in: RWWA 130-3001038/1, zitiert bei: Klaus Saul, Staat, Industrie, Arbeiterbewegung im Kaiserreich. Zur Innen- und Außenpolitik des Wilheminischen Deutschland 1903–1914, Düsseldorf 1974, S.79. (Im Folgenden: Saul, Staat, Industrie, Arbeiterbewegung).
69Saul, Staat, Industrie, Arbeiterbewegung, S. 79.
70Vgl. Saul, Staat, Industrie, Arbeiterbewegung, S. 54–59, 77–80, 269; speziell zum Bergarbeiterstreik 1912 S. 269–282.
71Rheinisch-Westfälische Zeitung. 10. 12. 1911.
72Stubmann, Geschäftsführer des Vereins der Hamburger Reeder, an Woltmann, 6. 2. 1912, handschr. Vermerk „Reusch vorzulegen“, Reusch-Paraphe; vgl. Reusch an Stubmann, 4. 1. 1912, in: RWWA 130-3001038/1a.
73Vereinigung der Dt. Arbeitgeberverbände an Woltmann, 13. 11. 1917; Woltmann an Vereinigung der Dt. ArbGVerb., 22. 11. 1917, in: RWWA 130-3001038/1a.
74Stegmann, Die Erben Bismarcks, S. 181; zur Gründung des Hansabundes insgesamt vgl. das Kapitel IV 1 S. 176–195.
75Stegmann, Die Erben Bismarcks, S. 247.
76Rundschreiben Nr. 4 der „Niederrheinisch-Westfälischen Bezirksgruppe zum Schutz und zur Förderung der Interessen von Gewerbe, Handel und Industrie“, 12. 7. 1911, Stempelaufdruck: „Reusch vorzulegen“, in: RWWA 130-3001248/0.
77Hansabund an GHH, 14. 3. 1912, handschriftlicher Vermerk und Paraphe von Reusch, in: RWWA 130-3001248/0.
78Reusch an den Geheimen Justizrat Carp, Düsseldorf, 27. 1. 1911, vgl. Präsident des Hansabundes Riesser an Reusch, 13. 12. 1910, in: RWWA 130-3001248/0; vgl. Stegmann, Die Erben Bismarcks, S. 215, FN 43 und 222.
79Stegmann, Die Erben Bismarcks, S. 207; zur „Deutschen Vereinigung“ siehe das Kapitel I 2 S. 47ff.
80Deutsche Wacht (Organ der Deutschen Vereinigung), Nr. 2, 14. 1. 1912, S. 8, zitiert bei: Stegmann, Die Erben Bismarcks, S. 48–49.
81Diese Zahlen bei: Herbert Gottwald, Deutsche Vereinigung (DV) 1908–1933, in: Die bürgerlichen Parteien in Deutschland, Band I, Leipzig, 1968, S. 630; dort wird auch Paul Reusch als Unterzeichner des Gründungsaufrufs genannt.
82Kgl. Landrat Wülfing, Ruhrort, an Reusch, 5. 3. 1909, vgl. Reusch an Wülfing, 4. 3. 1909 und 7. 3. 1909, Reusch an Geh. Kommerzienrat Kannengießer, Mülheim, 25. 3. 1909, in: RWWA 130-30019326/25; vgl. zum Gesamtkomplex „Reichsverband“ bzw. „Deutsche Vereinigung“: Saul, Staat, Industrie, Arbeiterbewegung, S. 158ff. und Anm. 71 S. 454; Stegmann, Die Erben Bismarcks, S. 48ff.
83Satzung der Deutschen Vereinigung, o. D., in: RWWA 130-300127/8.
84Vgl. Die bürgerlichen Parteien in Deutschland I, S. 631.
85Reichsverband gegen die Soz. dem., Hauptstelle Berlin, an Direktion der GHH, 5. 3. 1908 und 15. 3. 1909; Abt. G der GHH an 10 GHH-Angehörige, u. a. Kellermann, 17. 10. 1910; Direktion der GHH an Reichsverband, Berlin, 18.10. und 5. 11. 1910; Dr. Bohny, GHH-Sterkrade, an Kalthoff, Hauptverw. GHH, 26. 10. 1910, in: RWWA 130-300127/0.
86Gedruckte Einladung vom 7. 1. 1911, in: RWWA 130-300127/8; GA 16. 1. 1911.
87GA 21. 3. 1911.
88GA 21. 3. 1911.
89GA 22. 3. 1911.
90Ebenda. Zu der Versammlung im März 1911 vgl.: GA 17. und 18. 3. 1911, Oberhausener Volkszeitung, 18. 3. 1911; vgl. gedruckte Einladung für die öffentliche Versammlung vom 13. 3. 1911, Reusch an Pfarrer Wenzel, Mülheim, 23. 3. 1911, in: RWWA 130-30019326/25.
91Graf zu Hönsbröch an Reusch, 13. 6. 1911, Reusch an Hauptgeschäftsstelle der DV, Bonn, 20. 6. 1911 in: RWWA 130-30019326/25.
92Niederschrift der vertr. Besprechung vom 2. 11. 1911, in: RWWA 130-300127/8; vgl. Hönsbröch, Schloss Haag bei Geldern, an Reusch 17. 10. 1911, Reusch an Hauptgeschäftsstelle der DV, Bonn, 7. 11. 1911, in: RWWA 130-30019326/25.
93„Deutsche Wacht“, Bonn, 26. 11. 1911, Sonderdruck in: RWWA 130-300127/8; vgl. Vorstand der DV, 15. 11. 1911, in: RWWA 130-30019326/25.
94Reusch an Hauptgeschäftsstelle der DV, Bonn, 16. 11. 1911, in: RWWA 130-30019326/25.
95S. unten S. 50ff.
96Protokoll der Vorstandssitzung unter Vorsitz von Graf Hönsbröch in Düsseldorf, 2. 3. 1912, in: RWWA 130-30019326/25. „suaviter in modo“: „auf sanfte (,süße’) Art und Weise“.
97Ebenda und Einladungskarten vom 12. 4. 1912, in: RWWA 130-30019326/25; umfangreiche Korrespondenz zu organisatorischen Fragen in: RWWA 130-300127/9.
98GA 22. 4. 1912.
99Oberhausener Volkszeitung 23. 4. 1912.
100100 GA 22. 4. 1912.
101Oberhausener Volkszeitung 23. 4. 1912.
102Stegmann,
