weitere Gäste mit auf dem Podium sitzen, wird jeder akzeptieren, dass die anderen zusammengenommen genauso viel Redezeit haben wie diese Persönlichkeit alleine. Das dürfte auch die Erwartungen des Publikums treffen, das vermutlich vor allem gekommen ist, diese Persönlichkeit zu hören und zu erleben. Der Moderator wird in diesem Fall nach dem Motto des Buches „Farm der Tiere“ verfahren müssen: Alle Podiumsteilnehmer sind gleich, aber einer ist gleicher. Das Leben ist auch hier ein Kompromiss. Wer nicht bereit ist, Kompromisse einzugehen, sollte sich mit Moderationen nicht beschäftigen.
Checkliste zur Ermittlung des Veranstaltungsziels
(mit einem konstruierten Beispiel)
| Die Fragen | Die beispielhaften Antworten |
| Wer ist der Veranstalter? | Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit |
| Welche politische oder weltanschauliche Richtung vertritt der Veranstalter? | liberal |
| Steht der Veranstalter einer politischen Partei oder gesellschaftlichen Gruppe (Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeber etc.) nahe? | Ja, der FDP |
| Wie ist der Veranstalter strukturiert? Wer finanziert ihn? Wer sitzt im Vorstand, Präsidium, Beirat oder ähnlichen Gremien? | Finanzierung aus öffentlichen Mitteln, die Gremien sind mit FDP-Politikern besetzt |
| Was ist das Thema der Veranstaltung? | „Das Transatlantische Handelsabkommen TTIP – letzte Chance für Europa“ |
| Wie ist der Veranstalter zu diesem Thema positioniert? | Befürwortet den Abschluss des Abkommens mit den USA (TTIP), unterstützt Wirtschafts- und Handelsfreiheit generell |
| Welche anderen Interessen des Veranstalters spielen eine Rolle oder könnten eine Rolle spielen? | Profilierung der nahestehenden Partei FDP im Hinblick auf die Landtags- und Bundestagswahlen |
| Für welche Position steht Redner/in A? | vertritt die Inititative „TTIP never“, lehnt TTIP ab, da er Standardabsenkungen im sozialen und ökologischen Bereich befürchtet |
| Für welche Position steht Redner/in B? | ist Wissenschaftler, wägt die ökonomischen Vorteile gegen die Nachteile für den europäischen Markt ab |
| Für welche Position steht Redner/in C? | Befürwortet TTIP eindeutig, sieht darin die Chance für Europa, den Globalisierungsprozess durch Standardsetzungen mitzubestimmen |
| Ist eine(r) der Redner(innen) erkennbar stärker oder bekannter als die anderen? | Ja, Redner C ist Mitglied des Europäischen Parlaments |
| Falls ja: Für welche Position steht diese(r) Redner(in)? | Befürwortet TTIP (s. o.) |
| Was sind die formulierten Erwartungen des Veranstalters an die Veranstaltung? | Versachlichung der Debatte über TTIP |
| Was sind die Intentionen des Veranstalters? | Profilierung des Kandidaten und seiner Partei Entemotionalisierung der Debatte und Fokussierung auf die positiven ökonomischen Folgen von TTIP |
1. Kapitel kompakt:
– Informieren Sie sich vor Übernahme der Moderationsverpflichtung über den Veranstalter und die Ziele der Veranstaltung.
– Behalten Sie dabei im Auge, dass jede Diskussion offizielle und inoffizielle Ziele verfolgt – und dass die inoffiziellen für die Veranstalter mindestens so wichtig sind wie die offiziellen, dass sie in der Regel sogar der Antrieb sind, die Debatte überhaupt durchzuführen.
– Schauen Sie sich die Zusammensetzung des Podiums an und klären Sie, ob es eine herausgehobene Persönlichkeit gibt, für die eine Sonderrolle während der Diskussion vorgesehen ist.
– Prüfen Sie vor Ihrer verbindlichen Zusage, die Moderation zu übernehmen, ob Sie mit den Zielen und der Konstruktion der Podiumsdiskussion „leben“ können, andernfalls sagen Sie ab.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
