на список пород, представители которых гарантированно не доставят проблем, окажутся врожденно послушными и аккуратными, а бонусом еще и тапки станут приносить уставшей после работы мамичке. И мы бы доставали из закромов этот список, если бы он существовал в природе. Но правда в том, что универсального «первого пса» не существует.
Кстати, не существует и четкого определения человека без опыта собаководства. Кто он такой? Тот, кто не нюхал всамделишной собаки? Допустим. Но если человек вырастил семь поколений немецких овчарок, воспитывая их методом доминирования и тыкая носом в совершенные некоторое время назад хулиганства, можно ли его назвать опытным собаководом? Да, ровно с таким же успехом, с каким опытным скрипачом можно назвать человека, который изображает игру на скрипке без смычка, а смычки не признает как класс.
Проще говоря, опытным может быть тот, кто интересуется, как жить с псом, еще до того, как привел первого щенка в дом. А неопытным – тот, кто полагается на устаревшие методы взаимодействия с животными, а новую информацию изучать отказывается, будь у него хоть всю жизнь собаки. Странно советовать первому «простые» породы, а второму породы «посложнее». Ну и вообще, каждая собака – индивидуальность. Набравшись опыта с одной, можно получить много неизведанного с другой. Даже если они обе – представительницы одной породы.
Так что про опытных и неопытных собачников, которым полагаются псы разных уровней сложности, это немножечко миф. Нельзя стать грамотным владельцем по методу компьютерной игры: дескать, сначала мы пройдем простой этап, и он нас подготовит к более сложному этапу. Во-первых, никто не гарантирует, что ваш ласковый покладистый йоркширский терьер «для чайников» будет проще в управлении, чем своенравный и независимый басенджи «для продвинутых». К тому же, если вы с детства влюблены в басенджи, вряд ли вам будет радостно представлять себя владельцем йорка.
Это как спорное утверждение «дети – цветы жизни». Возможно, для кого-то, но не для всех. «Цветами жизни» могут стать путешествия или нумизматика, а вовсе не дети. Удовлетворить новоявленного собаковладельца псом «для новичков» не получится, если он любит вовсе не йорков, а басенджи. Это все-таки слишком утилитарный подход к живым существам: «Вот сейчас мы потренируемся на покладистых мелкашах, а потом уже возьмем того, о ком мечтали, для любви».
Конечно, случается, что люди хотят просто абстрактную собаку без предпочтений какой-то породы. Но и тут тезис про «псов попроще» не годится. На наш взгляд, более правильный вопрос, который стоит себе задать, не «какая собака подойдет новичку?», а «какой собаке больше всего подойдет мой образ жизни?». Любители собак – слишком разные люди, чтобы всем поголовно советовать в качестве первого животного развеселых корги или мохнатых шпицев.
Мы можем мечтать о «преданном друге», который будит по утрам лизней и следует за нами по пятам даже в туалет. А можем быть хронически уставшими от тактильности и уважать самодостаточных животных. Некоторым нравятся
