Sokrates, ich begegne allen Menschen mit Achtung und Respekt... Nur nicht den Philosophen... Die haben es allerdings auch nicht nötig... Jedenfalls haben die Philosophen keinen Anspruch darauf, mit Samthandschuhen angefasst zu werden...
Ich bin unbedingt dafür, den Griechen wenigstens einen Teil ihrer Schulden zu erlassen, denn
sonst kommt das Land doch nie mehr auf die Beine...
Ich bringe Wirtschaftstheoretikern, Soziologen, Physikern, Astronomen und Kosmologen deshalb keinen Respekt entgegen, weil sie sich meinen Respekt, meine Achtung und meine Wertschätzung auch nicht verdient haben... Und ich kenne mich durchaus aus... Ich bin ein anthroposophisch orientierter Sozial-, Wirtschafts- und Naturwissenschaftler... Ich bin also vom Fach, und kann es beurteilen... Und mein Urteil fällt vernichtend aus...
Die einen wollen das Geld abschaffen, andere den Staat und wieder andere die Schulen und Hochschulen... Was bitte soll das???
Was hat Kunst mit Wahrheit zu tun? Doch rein gar nichts...
Ich wollte mir gerade Heidegger vornehmen, und habe schon nach den ersten Sätzen wieder die Schnauze voll... Das geht ja gar nicht... Nietzsche liegt mir entschieden näher, als Heidegger...
Ich stehe erst am Anfang meiner Karriere... Ich bin mal wieder ein ziemlicher Spätstarter. .. Eine Tatsache ist, was der Fall ist, das ontisch Seiende, das Existierende... Ich halte es in dieser Frage also eher mit Heidegger...
„Dass das Kunstwerk auch ein Ding ist und nur über sein Dingsein hinaus noch etwas anderes bedeutet, als Symbol auf etwas verweist oder als Allegorie etwas anderes zu verstehen gibt, beschreibt die Seinsweise des Kunstwerks von dem ontologischen Modell aus, das durch den systematischen Vorrang der wissenschaftlichen Erkenntnis gegeben ist. Was eigentlich ist, das ist das Dinghafte, die Tatsache, das den Sinnen Gegebene, das von der Naturwissenschaft einer objektiven Erkenntnis entgegengeführt wird. Die Bedeutung die ihm [sc. Dem Kunstwerk] zukommt, der Wert, den es hat, sind dagegen zusätzliche Auffassungsformen von nur subjektiver Geltung.“ (Heidegger)
Wenn man Wittgenstein nicht linguistisch verstehen will, aber auch Heideggers reduktionistischen Dingbezug nicht mitmacht, denn es gibt ja auch abstrakte Tatsachen, die den Sinnen so direkt gar nicht gegeben sind (z.B. Freiheit, Gerechtigkeit), dann hat man es schon... Es ist praktisch der goldene Mittelweg...
Am Ende ist nichts wirklich ohne Bedeutung... Je eher Ihr das einseht, umso besser ist das....
Ich komme gerade in so einen Flow, wo ich fast schon wieder bei Milan Kundera anknüpfen könnte (Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins)... Ich bin also auf einem guten Weg...
Ich fühle mich so hin- und hergerissen zwischen all den Möglichkeiten, was mit der Zeit anzufangen... Da mache ich lieber gar nichts...
Kaffee, das wäre natürlich eine Maßnahme.... Kaffee und Zigaretten...
Ich wiege mich wie die Gräser im Wind...
Carpe diem ut intelligis... (Nutze den Tag, um zu erkennen...)
Alle Menschen sind Philosophen...
Ich fühle mich so mau... Mir fehlt einfach das Gespräch...
Gibt es eigentlich noch christliche Philosophen? Spaemann fällt mir ein, aber sonst?
Wir leben in einer dreifachen Klassengesellschaft, so meine These, einer ökonomischen, einer politischen und einer akademischen...
Scheiß Isolationsfolter... Das private Leben ist eine einzige Isolationsfolter...
Bei mir wird die Isolationsfolter eher zum Alptraum...
Ist der Mensch ein Gehirn im Tank? Ich behaupte als vorläufige Arbeitshypothese: Vielleicht, wir können es nicht wissen... Allerdings wäre mir ganz lieb, wenn dem nicht so wäre...
Vielleicht sollte ich mich allmählich mal im "Verstehen" der Philosophie üben, anstatt sie immer nur zu lesen, aber nicht zu verstehen...Wird allmählich mal Zeit...
Es "gibt" das transzendent Böse...
Dass etwas transzendent ist (z.B. Gott) heißt nicht , dass man nicht etwas darüber sagen kann..
Ja wo lebst Du eigentlich??? Metaphysik (im erweiterten, nicht-aristotelischen Sinne) macht doch gar nichts anderes....
Ich möchte die Philosophen lieben, und nicht hassen... Aber gerade die Analytische Philosophie gibt mir nur Gelegenheit, sie zu hassen, und zwar wie die Pest... Schrecklicher Ahriman... Schrecklichster aller satanischen Widersacher...
Ich lebe unter einem Schleier des Nichtwissens...
Harmonie??? Könnt Ihr knicken... Ist fast selbst schon ein ahrimanischer Begriff der Täuschung und auch der Selbsttäuschung...
Es geht nur noch um Menschlichkeit... Um nichts sonst... Das ist meine ganz klare Auskunft...
Die Französische Revolution ist tot... Sie kann uns nie wieder Aufschluss über uns selbst geben... Das kann nur noch das Dritte Reich...
Ich kann das Affengerede von der Alternativlosigkeit nicht mehr hören... Es ist einfach unerträglich geworden... Nichts, ich betone, rein gar nichts ist alternativlos...
Zumindest ist "gesehen werden" wichtiger, als "übersehen werden"... Vor allem, wenn man noch was vorhat..
.
Tue alles nur um deinetwillen...
Tue alles nur um Deiner selbst willen...
Manchmal muss man auch Opfer bringen, auch wenn sie einem das Leben kosten...
Lasst Euch nicht beirren: 1. Glaube, 2. Liebe, 3. Hoffnung ist hier die richtige Reihenfolge...
Lasst Euch nicht beirren: 1. das Gute, 2. das Schöne und 3. das Wahre ist hier die richtige Reihenfolge...
Wir bräuchten dringend einen neuen Eingeweihten, der uns mal wieder eine Orientierung gibt.... Es ist einfach zu viel passiert... Viel zu viel falsche Propheten, wohin man auch schaut...
Wer Zeit hat, braucht keine Uhr...
Der Begriff "Harmonie" ist ein irreführender Begriff... Eigentlich ein Begriff der Täuschung...
Ich habe große Angst davor, dass die Blume des Lebens ahrimanisch sein könnte...
Die Dreigliederung als vereinfachende exoterische Seite:
Wirtschaftsleben - Rechtsleben – Geistesleben
Brüderlichkeit - Gleichheit – Freiheit
Wollen - Fühlen – Denken
Glaube - Liebe – Hoffnung
Das Gute - das Schöne - das Wahre
Ich tue Dinge nur sehr ungern aus Pflicht, statt aus Neigung...
Das Foucaultsche Pendel lügt
