поставлен на широкую ногу. Перед собой же, повторюсь, я был в некоторой степени чист, что позволяло мне со спокойствием переносить все тяготы судебного разбирательства.
К тому же оно, похоже, близилось к завершению. Прокурор закончил перелопачивать обойму кристаллотеки в проекторе, суд все документы принял, с защитником тоже постепенно вопросы закрыли, осталось опросить меня и дать мне последнее слово. В общем, формальности. По ходу дела результат заседания был ясен, как собственная смерть при падении с борта винд-крейсера. Но все должно быть чинно, понятное дело. Мы ведь должны чем-то весомо отличаться от варваров с их шариатским судом!
– Подсудимый, встаньте! – поднял меня со скамьи судья.
– Да, ваша честь! – кивнул я, не без удовольствия отрывая зад от скамьи.
– Признаете ли вы себя виновным в совершении преступления, по которому представлено обвинение?
– Да, ваша честь.
– Может ли суд узнать, почему офицер винд-флота, хорошо характеризуемый по службе, добропорядочный православный, мог совершить преступление против веры, общества и собственной совести?
– Мне показалось, что так будет лучше, – честно заявил я.
– То есть вы считаете свой поступок просто ошибкой?
– Если говорить честно, а я под присягой на Библии обещал это, то я произошедшее не считаю ошибкой.
– Но ведь вы безусловно знакомы с законом…
– Совершенно верно, ваша честь. Поэтому я признаю себя виновным в совершении преступления, но ошибкой свой поступок считать не могу. В сложившихся обстоятельствах, мое решение показалось мне наиболее гуманным из всех. А гуманизм, любовь к ближнему и… даже к врагам, которых Богом велено полюбить, как самого себя, лично я считаю добродетелью, а не пороком, хотя, наверное, это странно слышать из уст боевого офицера, убившего много врагов. Но это так, поверьте, ваша честь.
– Допустим, – кивнул судья. – И более того, я приму ваши слова для рассмотрения, они могут стать фактором смягчения приговора. Однако вы должны понимать, что гуманизм в отношении одного человека, тем более ступившего на путь предательства по отношению к обществу и вере, не может стоять выше долга перед обществом. Хотя бы в силу того, что интересы одного человека не могут быть поставлены выше интересов многих.
– Это так, – согласился я. – Поэтому я готов принять любой приговор.
– У вас есть что еще сказать в свое оправдание? – пристально глянул на меня судья.
– Да, – решился я. – Возможно, если бы в трофейном плазмогане не кончились заряды, все было бы проще.
– О чем вы? – не понял он.
– То, что оружие на момент встречи с девушкой утратило боеспособность, зафиксировано внутренним контроллером плазмогана и указано в документах, – подтвердил адвокат.
– Не понимаю,
