id="n_24">24
Кон И. С. Человеческие сексуальности на рубеже ХХI века. //Вопросы философии. 2000. № 8. С. 41.
25
Там же, С. 37.
26
Ерофеев Вик. Фрейд и валюта. // Ex libris НГ. 2000. № 37.
27
Парамонов Б. Конец стиля. М-СПб. 1997. С. 19.
28
Чернова И. И. Гендерные отношения в социальной стратификации современного общества: состояние, перспективы развития. Н. Новгород, 2001. С. 113. По авторской установке книга «не феминистская», этот абсурдистский пассаж связан с ее эклектичностью.
29
См.: Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований.// Человек. 1998. № 3. Требования вседозволенности опасны в любой сфере деятельности. Они нарушают законы целого, в которое эта деятельность включена. И обычно встречают осуждение. В наше время особенно опасна «неприкосновенность» научно-техническая, усугубляющаяся тем, что она не встречает отпора.
30
Конюхов Б. В. Долли – случайность или закономерность. // Человек. 1998. № 3. С. 18.
31
Федоров Н Ф. Соч., М., 1982. С. 396.
32
Save our soul, save our sex, save our self (спасите наши души, спасите нашу сексуальность, спасите самих себя).
33
К 50-летию журнала «Вопросы философии». Интервью с И. Т. Фроловым. // Академик И. Т. Фролов. Очерки. Воспоминания. Материалы. М., 2001. С. 62.
34
Делез Ж. Ницше. СПб., 2001, С. 171–172.
35
Делез Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М., 2000. С. 346.
