«процедурный» подход, ориентированный на анализ действий акторов в ходе трансформации, призван исправить недостатки «структурного» детерминизма.
Данный актор-ориентированный подход делает упор на субъективные факторы, влияющие на характер и направленность трансформаций, исходит не из «органистического» представления, а из конструктивистской установки – процессы трансформаций можно «сконструировать» по определенным «лекалам».
Основные факторы, которыми сторонники представленного подхода объясняют траектории посткоммунистических трансформаций следующие:
• характер и особенности «выхода» из авторитаризма;
• роль и влияние институционального дизайна, избираемого для новой политической реальности, форма правления, характер партийной и избирательной систем;
• система взаимодействий между ключевыми политическими акторами;
• особенности конфликта элит – смена или сохранение старых элит в каких-либо «превращенных формах»;
• уровни реальной и неформальной политической конкуренции, прежде всего на выборах главы государства и легислатуры;
• отношение власти к политическому плюрализму;
• использование властью или оппозицией насилия для достижения политических целей и результатов;
• наличие эффективных институциональных ограничителей социальных и политических конфликтов.
Описанные выше два теоретико-методологических подхода представляют собой альтернативные объяснения посткоммунистических трансформаций. Однако в современной литературе все чаще анализируются такие явления, как «демократический откат», «диффузия авторитаризма», «демократическая стагнация», «постдемократия», «аудиторная демократия».
Одни страны в процессе посткоммунистических трансформаций вполне преуспели в демократическом строительстве. Другие – с помощью «демократических» реформ лишь пытались добиться инвестиционных и политических преференций у западных партнеров. Между этими двумя крайностями – самые разные модели политических трансформаций с противоречивыми и «гибридными» результатами.
Концептуализация посткоммунизма осуществлялась не только в русле «транзитологических теорий», выявляющих общую логику переходов от авторитаризма к демократии, но и в русле его многомерного описания в рамках разных теоретических моделей. Ярким представителем этой точки зрения является бывший посол США в России Майкл Макфол, полагающий, что в случае посткоммунистических трансформаций базовые посылки транзитологической модели не работают.
Сравнительный анализ трансформационных процессов и траекторий изменений позволил ряду исследователей дифференцировать их на три группы (табл. 5.1).
Таблица 5.1. Различия общесистемных трансформаций по группам
