GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов. Вячеслав Мустакимов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов - Вячеслав Мустакимов страница 14
![GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов - Вячеслав Мустакимов GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов - Вячеслав Мустакимов](/cover_pre1272278.jpg)
В заключении работы обобщаются выводы исследования и обосновываются предложения по совершенствованию обязательственных правоотношений и правоприменительной практики.
GPT может привлекаться в качестве редактора и корректора текстов, например, имеется дефектный текст, содержащий ошибки, в котором отсутствуют знаки пунктуации, Пример GPT-промпта 14.
Рисунок 21 – Пример дефектного текста после синонимайзера, без знаков препинания
Пример GPT-промпта 14
Отредактируйте текст, исправьте ошибки, оформление, расставьте знаки препинания [текст для редактирования]
Пример GPT-ответа
Одной из особенностей настоящей работы является то, что при изложении и обосновании того или иного подхода к пониманию исследуемого вопроса автор опирается не только на догматические положения, закрепленные в юридической науке, но и на правоприменительную практику, складывающуюся при разрешении спорных вопросов как в административном, так и в судебном порядках. Именно в эмпирическом способе знания присутствующей правовой концепции проявляется авторский подход к изложению предоставленного читателю материала. Обоснованность применения эмпирического способа заключается в том, что юридические науки входят в область общественно-гуманитарного знания, где одним из основных критериев отнесения информации к источнику знания является отношение к практике как критерию научности [1]. В данной связи в границах учебного пособия будет обращено внимание на судебные акты, принятые ранее существовавшим Высшим Арбитражным Судом РФ и действующим Высоким Судом РФ, а также на судебные позиции, высказанные в других судебных актах нижестоящих судов, содержащие в себе порой двойственное толкование норм физического права. Предполагаем, что применение выдержек и цитат из судебных и иных правоприменительных актов позволит читателю особенно удачно разобраться с тем, как реализуются различные правовые нормы на практике.
Рисунок 22 – Процесс редактирования текста с помощью GPT
Рис. 22 показывает, что текст, отредактированный GPT содержит неточности:
– в эмпирическом способе знания присутствующей правовой концепции проявляется авторский подход;
– предоставленного читателю материала;
– отношение к практике как критерию научности [1;
– в границах