Государственно-правовые взгляды С. Н. Булгакова. Д. В. Алонцева
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Государственно-правовые взгляды С. Н. Булгакова - Д. В. Алонцева страница 14
![Государственно-правовые взгляды С. Н. Булгакова - Д. В. Алонцева Государственно-правовые взгляды С. Н. Булгакова - Д. В. Алонцева](/cover_pre1296183.jpg)
По мере развития революции радикализм С. Н. Булгакова стал гаснуть. В 1903 г. он стал членом Союза Освобождения – политической партии, программными целями которой выступили:
1. формирование конституционной монархии в России;
2. всеобщее избирательное право;
3. право народностей на самоопределение;
4. принудительное отчуждение частновладельческих земель[108].
Однако в отличие от программных целей Союза Освобождения, С. Н. Булгаков и в этот период оставался сторонником республиканской формы правления.
Фактические события 1905–1907 гг., показавшие сущность первой русской революции, потрясли С. Н. Булгакова и вызвали душевный перелом и переоценку многих идей. «Я постиг мертвящую сущность революции, – заявлял он, – по крайней мере, русской, как воинствующего безбожия и нигилизма ‹…› с революцией было нам не по пути, – продолжал мыслитель, – пока Россией правила черная сотня, казалось оправданным бытие красной сотни. Постепенно, по мере того, как выявилась духовная сущность русской революции в истории 1905–1907 годов, для меня, – резюмировал С. Н. Булгаков, – становилась, невозможна всякая связь с ней»[109].
В то время вышел сборник статей ученого «От марксизма к идеализму», который, по мнению Т. С. Юдиной, можно охарактеризовать как попытку «синтеза критического переосмысленного учения К. Маркса и идеалистической философии с целью формирования целостного мировоззрения с помощью сочетания веры, разума и опыта для осуществления „христианской политики“»[110].
Сам С. Н. Булгаков оценивал сложившуюся ситуацию следующим образом: «Почва постепенно уходила у меня из-под ног, – писал он, – от здания, которое еще недавно казалось столь стройным и цельным, остались одни стены конечно, известные социально-политические требования, которые выставляются жизнью, сохраняют свое значение и вне всякой теории и, в этом смысле, стоят выше теоретических контроверз. Но, тем не менее, мыслящий человек естественно стремится осмыслить эти разрозненные требования – одухотворить их единством мировоззрения и идеала. И это-то единство, которое прежде давалось марксизмом, теперь было утрачено ‹…› Теперь спрашивается, чем же заменить прежнее мировоззрение и заполнить образовавшуюся пустоту? Можно ли найти выход из „кризиса марксизма“? Во всяком случае, очевидно, что необходимы новые усилия идейного творчества, новые искания ‹…› Все имеет такой вид, как будто ничего не изменилось, и „кризис в марксизме“ из острого становится хроническим»[111].
К завершению 1905 г. С. Н. Булгаков стал искать «внереволюционный» путь развития государства, «свободный, – по его мнению, – от красной и черной сотни культурный центр, опираясь на который можно было бы освободить царя от революции»
107
Булгаков С. Н. На пиру богов. Pro и contra. София, 1921. С. 31.
108
Союз освобождения. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/.
109
Булгаков С. Н. Агония // Автобиографические заметки. Париж, 1991. С. 74−75.
110
Юдина Т. С. Общественно-политическая деятельность С. Н. Булгакова (1890−1918): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2009. С. 21.
111
Булгаков С. Н. От автора // Булгаков С. Н. От марксизма к идеализму. М., 2006. С. 374−375.