исторический период.
Тем самым, мы собираемся взглянуть на проблему с точки зрения социологии рынков как направления современной экономической социологии. В рамках данного направления мы выделим следующие подходы:
• историко-антропологический;
• структурный (сетевой);
• неоинституциональный;
• социокультурный[270].
Рассмотрим их по отдельности.
Рынок как историческая форма интеграции хозяйства. Экономисты широко используют деление экономических систем на традиционную, плановую и рыночную. При этом они склонны преувеличивать значение рыночной системы. Между тем, как мы показали в гл. 5, рыночная форма обмена отнюдь не универсальна. М. Вебер указывал на следующие ограничения свободы рыночного обмена, регулярно возникавшие на протяжении истории:
• определенные объекты выводились из сферы рыночных сделок – в принципе или на некоторое время;
• некоторые сословные группы исключались из рыночного обмена в целом или из обмена специфическими товарами;
• накладывались ограничения на потребление определенных товаров (особенно в периоды голода или войны);
• ограничивалась конкуренция в интересах профессиональных цехов и торговых гильдий;
• поддерживалась монополия политической власти[271].
В итоге рыночная экономика на протяжении большей части истории играла подчиненную, вспомогательную роль.
С XIX столетия роль рыночной формы хозяйства заметно возрастает. Произошло объединение ранее изолированных рынков в мировую (глобальную) систему «саморегулирующихся рынков». Однако и это не привело к безраздельному господству рыночной экономики. И хотя почти не осталось областей, не затронутых влиянием рынка, сохраняются обширные сектора хозяйства, которые лишь в весьма ограниченной степени вовлекаются в рыночные отношения. К ним в той или иной мере относятся:
• государственный сектор, который во многом регулируется иными принципами, нежели достижение прибыли;
• сектор некоммерческих организаций, остающийся в сильной степени неподвластным коммерческим расчетам;
• внутренние рынки крупных корпораций, в которых выстраиваются свои системы административных стандартов и неявных контрактов;
• домашние хозяйства, большинство из которых не стремится к товаризации и коммерциализации внутренних отношений.
Примеры крупномасштабной организации нерыночного обмена прекрасно известны из опыта советского планового хозяйства[272]. Да и в современном рыночном хозяйстве масса обменов совершается по фиксированным ставкам без какого бы то ни было торга
Следует выделить также особый политико-экономический, или властный, подход. Он будет рассмотрен нами в гл. 7, посвященной государственному регулированию.
Эту форму хозяйства пытались представить (вслед за Я. Корнай) с помощью концепции «бюрократических рынков». Однако, при всей ее плодотворности, понятие рынка здесь остается в кавычках, указывая на альтернативный характер обменных и распределительных отношений
