с подобными описаниями работы тонких тел, встречался мне многократно у различных авторов.
Что касается реконструкции (перебора конструктивных деталей и изготовления собственной модели), то я также по сути являюсь реконструктором, который явно видит фальшь в традиционных представлениях индуизма, выражаемый в отсутствии результата (то есть я не увидел истинно святых людей).
Ровно такой же подход у меня и к ученым. Я не вижу четкого и корректного результата, чем или кем является шаровая молния и торнадо, и поэтому я вывожу закономерность, что я прав в своей модели, несмотря на то, что свою модель я вывожу из «истории с котом» через призму психиатрии.
Я полагаю, что у меня более выгодные позиции, потому что для разгадки всех обстоятельств, приведших меня к святости, мне понадобилось десять лет, чтобы в конечном итоге найти в йоге понимание мула-бандхи, уддияна-бандхи и горлового замка во взаимосвязи с кумбхакой, что является правдой (сатьей), исходя из моего личного субъективного опыта. При этом, о том, что ум человека является шаровой молнией, я пришел еще сам в 2012 году, а вот о том, что в теле человеческом присутствует торнадо, я пришел десять лет спустя, в 2022 году.
В указанном выше тексте неизвестного автора, говорится о том, что тонкие тела доступны для экстрасенсорного восприятия.
Со своей стороны, я готов подтвердить это утверждение лишь в части того, что я видел свое собственное эфирное тело не видя при этом своего материального тела при отражении в зеркале. При этом я обращаю внимание на то, что я не отношу себя к экстрасенсам. Что же касается моего видения собственного эфирного тела, то в этом моменте я делаю ударение на физику через призму психиатрии, чем на какие-либо религиозные воззрения или философию.
Подвергая анализу этот случай, и ища аналоги на протяжении десяти с половиной лет, я пришел к следующему умозаключению.
Во-первых, все верно указано в психиатрии о том, что человек «уходит» в метастабильное состояние психики (метастабильный гомеостаз). Однако это область медицины во взаимосвязи с психиатрией и я пока откладываю это в сторону.
Во-вторых, Ю.Л. Ратис правильно упоминает в своей книге о метастабильном состоянии словами – динамическая метастабильность, но делает он это в понимании лазерных систем с ядерной накачкой, выводя через интеграл это понимание к ШМ. То есть он не перемудрил, а недоучел того факта, что ШМ это ум человека, и таким образом он «завис» исключительно в физике. В тупик его загнало то, что метастабильное состояние для лазерных систем не описано на сегодняшний день в литературе. (На сегодняшний день уже прошло более пятнадцати лет, после выхода в свет книги Ю.Л. Ратиса).
Если говорить более корректно и ясно (с моей точки зрения), то Ю.Л. Ратис «не разложил по полочкам» ни стабильное состояние ШМ, ни не изложил его перехода в метастабильное состояние, а просто все свалил в одну кучу.
На протяжении десяти лет, я раскладывал по полочкам переход стабильного состояния
