Юридический лабиринт: практические советы и стратегии для студентов юридического факультета (под редакцией Чигаревой Анны). Максим Максимович Вахтин
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Юридический лабиринт: практические советы и стратегии для студентов юридического факультета (под редакцией Чигаревой Анны) - Максим Максимович Вахтин страница 5
![Юридический лабиринт: практические советы и стратегии для студентов юридического факультета (под редакцией Чигаревой Анны) - Максим Максимович Вахтин Юридический лабиринт: практические советы и стратегии для студентов юридического факультета (под редакцией Чигаревой Анны) - Максим Максимович Вахтин](/cover_pre1330224.jpg)
Изучается это путём грамотного подбора учебной литературы. Впоследствии, это всё выливается во второй, характерный только для «обучаемонастроенного» режима, феномен,
• семинарские занятия. Здесь уже в главной роли – Вы, показывая то, как усвоен материал.
Абсолютно любой аспект «обучаемонастроенности» имеет под собой базовую «бумажную» составляющую: доклады (с подвидом реферата, эссе и так далее) и конспекты.
В чем состоит проблема с точки зрения написания данного вида работ студентами? В попытках наложить туда всё, что нужно и не нужно.
Представим себе ситуацию: Вы приехали домой. Не важно откуда: с учёбы, работы, прогулки или иного описуемого времяпреповождения. Покушать Вы не успели, что вполне характерно для такого человека, как студент. Принимается роковое решение сварить суп. Открывая холодильник, мы видим следующий список продуктов:
• имбирь;
• капуста;
• картошка;
• куриное филе;
• молоко обычное;
• молоко сгущённое;
• морковь;
• перец;
• свёкла;
• шпроты.
Логичным будет предположить, что нужно подойти к процессу выбора продуктов избирательно, ведь, если положить в суп или иной вид блюда лишний ингредиент, он перестает быть вкусным, да и в принципе съедобным.
Но, есть люди, которые кладут всё, что видят. Не задумываясь о последствиях принятого ими решения.
К чему была вся эта зарисовка про суп и продукты в холодильнике? К тому, что в докладах и конспектах происходит примерно то же самое: люди добавляют в них всё. И по теме, и без.
Получается из этой абстракции что-то, напоминающее эксперимент по пришиванию собаке пятой лапы. В принципе, она у неё есть, но не особо то и используется, так как есть привычка делать то, что нацелено на более менее объяснимую логику.
Здесь имеет место отголосок ранее упомянутого «избирательного отношения к используемой информации». В любом виде работ, как и в судебном решении, должны присутствовать:
• вводная часть: то, о чём будет идти речь в работе;
• описательно-мотивировочная часть: зачем это исследование в принципе было нужно, к чему оно написано именно здесь, именно сейчас и именно Вами. Подкрепляется логикой здравого смысла;
• резолютивная часть: удалось ли выполнить то, что планировалось? Может ли изготовленный продукт ответить предъявленным требованиям?
С презентациями происходит примерно та же история. Необходимо запомнить то, что «чёрные буквы на белом фоне с максимально несвязными картинками и текстом на половине слайда» не заинтересуют никого.
Кстати говоря, в конспектах можно использовать формулу, представленную Уолтером Пауком:
• конспект. Записи, сделанные во время лекции или работы с текстом, пишутся в колонке справа; они обычно включают в себя основные