мотивам, а стремление руководителей чеченского сопротивления и их иностранных партнеров получить в свое, независимое от России, владение нефтяные пласты в Чечне. Идеи сепаратизма, священной войны против неверных и т.п. возникли уже как надстройка над этим главным экономическим интересом: надо же было чем-то, кроме наркотиков, возбудить народ на борьбу против русских. Возбудили, натравили, спровоцировали войну, сначала одну, а потом и вторую…
Если бы у российского государства не было нефтяных интересов в Чечне, оно не стало бы так быстро, только что захватив какой-нибудь нефтеносный район, и с большими денежными вливаниями, восстанавливать разрушенную собственными бомбежками инфраструктуру и привлекать на свою сторону чеченцев, которые ему нужны как рабочая сила.
До тех пор, пока чеченским солдатам, так же, как и русским, будут хорошо платить их хозяева, желающие заполучить нефть на вашей бывшей родине, военные «инцинденты» в Чечне не прекратятся. Они, как вы понимаете, будут сопровождаться смертями, разрухой, хаосом, беженцами, бездомными и голодом.
Беда заключается еще и в том, что война, независимо от первоначальных экономических причин, вызвавших ее, имеет свою печальную логику. Людей разозлили, вызвали в них ненависть. Эти злоба и ненависть долгие годы будут так или иначе проявляться. Именно поэтому войну в Чечне надо прекращать немедленно: чем быстрее прекратится бойня, тем быстрее люди начнут успокаиваться и договариваться.
Чем дольше продолжается война, тем становится очевиднее, что Чечню надо отпускать на все четыре стороны, но этому мешают амбиции российского президента и военных: им не хочется признавать ни своих ошибок, ни своего поражения.
Может быть, представителям молодого поколения, действительно, проще. Они могут оценивать историю отстраненно, а тем, кто живет собственным опытом, – им-то как помочь осмыслить произошедшее и происходящее? Хорошо, что случай иногда сводит их, как и А.А. Свидовскую – автора следующего письма, с Н.П., у которого на каждый вопрос – четкий, логически выстроенный ответ.
Кто виноват? Я часто задаю себе этот вопрос… Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин, кто-то еще… Им что, нравилось трясти Россию, вести ее, бедную, по ухабам и кочкам, мучить народ? Они что, не понимали, что их действия противоречат всем моральным и нравственным нормам или им было на нормы плевать? Мои пальцы сжимаются в кулак от одной такой мысли! И тут я говорю себе: «Стоп! Хватит гнева! Ведь никто, кроме Бога, не способен объективно оценить историю.., может, действия наших политиков – это своего рода программа испытаний, и она дана кем-то свыше?»
Ведь на такие понятия, как война, революция, мятежи можно смотреть с разных точек зрения: с одной стороны, это грязь, кровь, страдания, но с другой – в страданиях люди становятся ближе друг другу, сплоченнее… И срок наших метаний зависит от нас самих: чем быстрее мы придем к понятиям гуманизма, тем быстрее закончатся наши
