Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
175
На вопрос, по каким делам должна допускаться апелляция, И. Бентам отвечал – по всем. См.: Бентам И. О судоустройстве. C. 148.
176
Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. C. 5.
177
Там же. С. 5.
178
См.: Боботов С.В. Указ. соч. С. 5.
179
Там же. С. 14.
180
Там же.
181
См.: Радбрух Г. Введение в науку права. С. 64.
182
Этот анекдот послужил темой для французского рассказа «Мельник из Сан-Суси» (1797), вошедшего во все хрестоматии французской литературы. Автор его – Франсуа Андрие (1759–1833), бывший сам одно время судьей, вложил в уста мельника, выигравшего процесс, возглас: «Да не будь в Берлине судей…» Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. М., 1960. См. также вариант истории предложенной в книге Федора Кони: Кони Ф. История Фридриха Великого. М., 1997.
183
Подробнее см.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 12–17.
184
Михайлов М.М. Избранные произведения. М., 2014. С. 67, 86.
185
Там же. С. 33–34.
186
Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. С. 168–169.
187
См.: Михайлов М.М. Избранные произведения. М., 2014. С. 40.
188
Михайлов М.М. Избранные произведения. С. 50.
189
Дореформенное «темное» судопроизводство в том или ином виде находило отражение в произведениях многих классиков российской литературы, среди которых Крылов, Пушкин, Гоголь, Островский, Салтыков-Щедрин и др. Подробный анализ того, как в произведениях известных авторов отражались суд и правосудие, см.: Голяков И.Т. Суд и законность в русской художественной литературе XIX в. М., 1956.
190
Гессен И.В. Судебная реформа. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007.
191
Там же.
192
Там же.
193
Приводится по: Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. С. 74.
194
Дело о преобразовании судебной части в России. Т. 2: Записка (общая объяснительная) к проекту нового устава судопроизводства гражданского. С. 4–5. Цит. по: Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. С. 113.
195
Важно учитывать, что некоторые дела между крестьянами после Великих реформ рассматривались в волостных судах, которые не входили в систему судов общей юрисдикции, применяли преимущественно обычаи для разрешения дел, их решения изначально вообще не могли быть обжалованы,
