многие из этих процессов мозг производит в подсознании, выдавая женщине лишь результат размышлений. И результат этот является суммой не только рациональных вычислений или эмоциональных переживаний, как это происходит в случае с мужчиной, но всего сразу, включая порой прошлый опыт и будущие ожидания. А потому, с точки зрения мужской логики, выбирающей для построения цепочки фрагменты лишь одного определенного типа, женская логическая цепочка из фрагментов разного типа может быть непонятной и выглядеть как минимум странно.
Чтобы лучше все это понять, мы будем исходить из утверждения, что эмоции и логика у мужчины не работают вместе или что обращая внимание на что-то одно, его мозг не фиксирует другое. Без сомнения, это является очень сильным упрощением. Мыслительные процессы очень сложны, многогранны и взаимосвязаны, во многом зависят от конкретного человека, а не от пола, но мы упростим все это до крайности, просто чтобы разобраться в сути, а не в научной точности информации. Эмоции мужчины точно так же могут влиять на его решения, как и мозг считывать сигналы разного типа одновременно. Поэтому правильнее было бы говорить о степени и тенденциях, а не о наличии или отсутствии тех или иных способностей. Но подобные обобщения дадут более наглядное представление, поэтому будем исходить из крайностей.
Попробуем разобраться. Представим ситуацию: мужчина нашел видеозапись, на которой профессор, компетентный в своей области, подробно раскрывает какую-нибудь тему. Мужчина находит, что объяснения этого человека вполне обоснованы, и мысль подается в отличной форме. Ему становится интересно мнение своей женщины на этот счет, он показывает ей видео. И что он слышит в ответ? "Ой, что-то не нравится мне этот тип". Мужчина недоумевает: "Какой тип? Причем здесь вообще нравится он тебе или не нравится? Ведь суть в информации! Она такая интересная, такая правильная!". Но женщина не разделяет его восторга, хотя, возможно, и соглашается: "Ну да, информация интересная, но если бы об этом говорил кто-то другой…".
А все дело в том, что пока мужчина оценивал одной областью мозга логичность и правильность этой информации, женщина успела, помимо этого, считать и обработать также с помощью других областей дополнительные сигналы, которые уловила непосредственно в личности говорившего, в его манерах, мимике и пр., и сформировать свое эмоциональное отношение на общий комплекс всех этих данных. Мужчине для того чтобы собрать такое же количество информации пришлось бы осознанно переключить свое внимание непосредственно с текста на личность, обработав эту часть информации другими областями мозга. Но в данном случае, его это не интересовало, ему интересен только смысл текста. А вот у женщины эти процессы протекают одновременно в фоновом режиме, для нее и социально-эмоциональная и логично-информативная части этого видео неразрывно связаны между собой и являются одним целым. Это совсем не значит, что она не может выделить суть, просто непосредственно реакция
