что нибудь было?
–Ничего подобного, ты же эксперт, что сам думаешь? – Ответил я и спросил его мнение.
– Я осмотрел её, честно говоря, она не похожа на жертву изнасилования. – Ответил эксперт.
Я не волновался, был чист и сыт по горло оговорами их матери. Эксперт попросил меня раздеться, тщательно осмотрел, в том числе половой орган, как потом понял, что он искал кровь от месячных и повреждения на теле. Позже принесли сменную одежду, там были медики, опер и ещё кто-то, они взяли у меня образцы слюны, потожировые, пробы с пол органа, ногти и кровь, забрали мои шорты, трусы и футболку. Меня водворили в ИВС., рядом в камеру посадили сильно пьяного мужика, который всю ночь не дал мне сомкнуть глаз. Утром мужика забрали, потом вывели меня, это был 02 августа 2021 год, женщина в кабинете представилась:
– СУ ДВД по области, следователь А., что вы можете сказать по этому поводу?
–Бил ремнём не прикасался. – Ответил Я.
Прочитал ответ в электронном виде, там было то, что озвучил, расписался. Позже в бумажном формате мой ответ выглядел по-другому: – «Я ничего не могу сказать по этому поводу». – Зачем она его изменила, оперу, прокурору, эксперту я говорил одно и то же: «Бил ремнём, не прикасался». – Когда она умудрилась изменить ответ, фокусы следователей не перестают удивлять.
Сразу же привели Кемис с Зариной, они заплакали, всю жизнь их мать дурачила меня таким образом. На вопрос следователя: -Что случилось? –З., ответила: -«Он сосал мои груди, потом изнасиловал». –На её теле частиц слюны не обнаружили, я не был удивлён, но присутствие этой шлюхи Кемис не дало мне возможности сосредоточиться, тем более я не спал с 31 июля. Еще эта следователь говорила: -«Ты знаешь, что погубил жизнь детям». –Они убежали от неё из-за ужаса, который она творила, была очередной раз с животом и винила меня в их несчастной жизни. Сколько волка не корми, он в лес смотрит. Я спросил Кемис:
–Зачем ты делала это при детях?
–Есть записи? Докажи – Кричала она. Кому их показывать, об этом все знали. Их вывели из кабинета, диалога с З., не получилось.
03 августа рано утром меня забрали в следственный изолятор в г. Кызылорда. с тех пор не допрашивали и не ознакомили с материалами уголовного дела, на моё ходатайство взять показания и показать дело, получил ответ следователя: -«Подозреваемый видел заявление Кемис», -Тем самым подтвердила, что ничего не показывала. На моё ходатайства, на повторную очную ставки с дочкой З., ответ следователя: «Нет оснований». На ходатайство, на очную ставку с дочкой А., ответ: «У подозреваемого была ставка с А.». Её не было, это был ложный ответ. На ходатайство обл. прокурору: «Была ли Зарина девственницей и вела ли половую жизнь, прошу дать мне ответ». Прокурор ответил: «Невозможно определить была не была, вела не вела». Как потом выяснилось, это тоже был ложный ответ, он исчез из уголовного дела. Отвечают, что попало, хотя в правах указано: Подозреваемый имеет полное право ознакомиться с материалами уголовного дела, ему обязаны предоставлять по ходатайству.
