спиритистов. Я сидел с ним более сорока раз и только однажды заподозрил мошенничество. В тот раз условия были плохими, и я никоим образом не уверен, что мои сомнения были обоснованными. Даже если предположить, что мои первые идеи были верны, были веские причины приписать фокус, который я, как мне казалось, наблюдал, бессознательному мошенничеству. Мне есть что сказать о нем по возвращении из Америки. Между тем, неплохо было бы изложить, какие аргументы можно привести за и против его подлинности.
Давайте начнем с тех аргументов, которые могут быть выдвинуты в пользу его надежности. Он, по сути, слеп. Он входит в комнату, где находится около четырнадцати человек. Некоторые приветствуют его, некоторые нет. Они, когда приходят его контролеры, в то время, когда мы считаем, что он находится в трансе, они говорят с каждым сидящим по имени в правильном порядке вокруг стола. Это правда, что его жена в описанном выше случае была с ним и сидела рядом с ним; но безошибочная уверенность, с которой это узнавание было, не может быть объяснена ее помощью, поскольку для нее было практически невозможно определить точное место каждого члена круга до того, как погас свет, и она редко знала имена всех. Более того, после смерти его жены его племянница привела его в наши комнаты, и не было никаких изменений в точности, с которой его контролеры приветствовали сидящих; и действительно, не было никакой разницы в проявлениях, за исключением того, что формы не уходили так далеко, как раньше, от медиума. Одна из известных дам нашего общества всегда держала его левую руку. Если предположить, что его правая рука свободна (и, признаюсь, это следует принять во внимание), то он не сможет манипулировать колокольчиками фей или материализациями; это не поможет ему убрать свечу и поставить ее в угол комнаты; это не поможет ему в пении, которое, возможно, является самым необычным явлением, которое происходит в его присутствии. Рационально, чтобы один из членов круга, сидящий рядом с ним, был человеком, к которому он полностью привык.
Проявления, которые происходят через медиумизм Хаска в частных комнатах, гораздо лучше тех, которые происходят в его собственном доме. Все те исследователи, которые присутствовали при обоих, согласны в этом.
Материализации, представляющие друзей сидящих, меньше натуральной величины. Если это подделки, то это должны быть манекены. Но если манекены, то как губы двигаются, когда они говорят? И если манекены, то они должны выглядеть более естественно. Я видел лица даже в половину натуральной величины – поскольку они очень сильно различаются – но ни одно из них, которое я не могу вспомнить, выглядело бы свежим и с хорошим цветом, как можно было бы ожидать от лица, призванного имитировать человеческое. Во всех, что мне попадалось, был пергаментный вид, а в некоторых есть неопределенный взгляд Хаска. Этот «Хаски» – именно то, чего мы должны ожидать, если только мы не предполагаем, что посредник, через которого они проявляются, не придал форме и лицу никакой индивидуальности.
Движения
