защитная реакция, предохраняющая психику от запредельной деформации.
С возрастом психика становится менее уязвимой, Личность приобретает способность оценивать ситуацию и перспективы, и, благодаря этому, в критических ситуациях появляется осознанный выбор – остаться с глубокой травмой Личности и продолжить свой жизненный путь, или самостоятельно прекратить страдания. Защитная реакция уже не работает, нужно принимать решение самостоятельно.
Потеря этого свойства в детстве может говорить о том, что эта связь (так же, как и Тело, и Личность) способна к созреванию, укреплению.
3. Лица, пережившие психологическую травму в раннем детском возрасте, сохраняют способность «отрываться» от Тела на протяжении всей жизни.
Ребёнок, переживший опыт отделения Личности от Тела, может повторно воспроизводить это отделение. В случае столкновения с травмирующей ситуацией эта способность будет неосознанной, рефлекторной. Но если ребёнок отследит механизм открепления (самостоятельно или с помощью учителя), то он сможет воспроизводить его осознанно, с определёнными целями. Это – тема шаманизма и контактов с «миром мёртвых».
4. Связь Личности с Телом может с некоторой степенью надёжности контролироваться.
Исходя из п.1 и п.3 становится понятно, что связь эта не имеет двоичного кода (или есть, или нет). В случае запредельной психологической травмы в раннем детстве – это вариант полного разрыва связи, и, как следствие – внешнее управление случайным гостем (который, кстати, связь эту будет контролировать и беречь от посягательства других гостей).
Но в определённых случаях Личность способна покидать Тело, сохраняя с ним неразрывную исходную связь. Это становится возможным:
при использовании психоактивных веществ, приводящих к изменённому состоянию сознания,
во время директивного гипноза,
при гипо- или гипервентиляционных практиках4,
а в некоторых случаях – в состоянии общего наркоза5.
В любом из этих вариантов связь Личности с Телом испытывает определённую нагрузку «на разрыв», и при неудачном стечении обстоятельств6 она может быть утеряна.
Теперь вернёмся к случаю Билли Миллигана.
5. Оставленное без Хозяина Тело может быть использовано другой Личностью, у которой нет своего Тела.
Из этого тезиса сразу становятся заметными несколько странностей:
6. Оказывается, есть другие Личности, готовые заменить Хозяина, оставившего своё Тело.
Вне Тела мы их не видим. Не слышим. Наши органы чувств не могут их опознать. Нет ни одного признака, подсказывающего присутствие гостя рядом с нами. И эта невидимость обоюдна. Они нас тоже не видят и не слышат, словно находясь в параллельном мире7. Вне Тела наш мир им недоступен.
Привычным термином для них было бы «привидение», но термин этот затёрт
