обвиняемого по каждому эпизоду; дана ли квалификация содеянного отдельно по каждому из них.
4. Обоснована ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения убийства[9].
5. Соответствует ли формула и формулировка обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) УК РФ, включая нормы Общей части УК (ст. ст. 30, 33 и др.).
6. Нет ли ошибки в квалификации преступлений, включая квалифицирующие признаки[10]. Например, нет ли занижения квалификации путем предъявления обвинения по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ при наличии оснований для квалификации по, соответственно, ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.
7. Взаимосвязаны ли формулы и формулировки обвинения соучастников преступления; нет ли противоречий в содержании предъявленных им обвинений.
8. Описаны ли последствия преступлений, характеристики причиненного вреда и другие обстоятельства.
9. Не допущено ли нарушение сроков предъявления обвинения.
10. Подписано ли следователем постановление, указаны ли дата и место его составления.
1.4. Проверка соблюдения права на защиту
Европейский Суд неоднократно отмечал, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует доступность средств правовой защиты для реализации материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, и эти средства защиты должны быть эффективными на практике.
В соответствии с подпунктом «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: «…защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия». Российское законодательство предусматривает и гарантирует эти, а также многие другие права обвиняемого, подсудимого.
Поэтому при изучении уголовного дела об убийстве судья должен проверить, соблюдены ли права обвиняемого на защиту, в частности:
1. Был ли обеспечен подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника во всех предусмотренных законом случаях, в том числе в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).
2. Не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение.
3. Не допускалось ли участие на предварительном следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между интересами которых имелись противоречия.
4. Не производилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело; отказывался ли официально обвиняемый от защитника после назначения ему новых.
5. Выяснено ли состояние здоровья обвиняемого, состояние его психики.
6. Был ли обвиняемый, имеющий физические и психические недостатки, обеспечен защитником.
7. Не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката;
8. Переведены
А также, в зависимости от конструкции состава вменяемого ему преступления, – цель и эмоциональное состояние в момент его совершения. См., например, ст. 107 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При решении этого одного из самых сложных правовых вопросов, кроме прочего, следует в обязательном порядке обращаться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и СССР, а также к иной опубликованной судебной практике.
