и передоверены Лангу, самому же Мегре предписывалось сосредоточиться на выработке политической стратегии партии.
В 1989 г. Мегре был избран в Европарламент, а с осени 1990 г. возглавил отделение НФ в важнейшем для партии регионе Прованс-Альпы-Лазурный берег. К этому моменту он был уже признанным стратегом французского националистического движения. Еще в 1990 г. при деятельном участии Мегре был создан Институт национального образования (Institut de Formation Nationale, l’IFN), который был призван стать школой партийных кадров для ведения выборных кампаний всех уровней – от муниципальных до европейских. ИНО издавал собственный журнал Identité («Идентичность»), контент которого полностью контролировал Мегре. Identité заполнил давно пустующую нишу идеологического органа ультраправых (НФ в 70-х – 80-х годах был сосредоточен в основном на решении практических задач, идеология не была коньком Ле Пена). Именно Мегре по-настоящему взялся за проблему иммиграции, написав брошюру «Пятьдесят шагов для решения проблемы иммиграции», вызвавшую настоящий переполох как во французских СМИ, так и в рядах французского политического класса[66].
Позиция его была столь же проста, сколь и привлекательна. Слишком долго, говорил Мегре, Национальный Фронт подвергался шельмованию всех политических сил страны – как коммунистов и социалистов, так и умеренно правых партий, ОПР и СФД. Настало время ответить. «Партия должна занять наступательную, а не оборонительную позицию по отношению к „космополитическому социализму“», – заявлял он.
На молодых членов НФ эти простые, но агрессивные идеи оказывали почти гипнотическое влияние. Почти все выпускники ИНО были его горячими сторонниками. Популярность Мегре росла, и чем он становился влиятельнее, тем меньше устраивал его статус «человека номер два» в Национальном Фронте.
«В первой половине 90-х годов в руководстве НФ сложилась непростая обстановка, – пишет российский франковед Н. Ю. Васильева. – С одной стороны, Мегре редактировал все важнейшие документы партии, готовил избирательную кампанию своего шефа на президентских выборах 1995 г., с другой – он все чаще публично критиковал Ле Пена за авторитарный стиль руководства и за нежелание идти на союз с представителями умеренных правых (ОПР и СФД) с целью создания прочного заслона на пути распространения „социал-коммунистической угрозы“. При этом каких-либо принципиальных идейных разногласий в позициях Мегре и Ле Пена не наблюдалось, из чего председатель НФ сделал весьма обоснованный вывод о том, что значительно более молодой новый генеральный делегат партии просто стремится занять его место на политической арене страны»[67].
Раскол между Мегре и Ле Пеном назревал исподволь, но в какой-то момент стал неизбежным. Ситуация усугублялась еще и тем, что президент Национального Фронта, опасаясь чрезмерного усиления Мегре, старался продвигать на ключевые посты преданного ему университетского преподавателя Бруно Гольниша.
Во второй главе упоминалось, что проблема иммиграции поднималась Ж.-М. Ле Пеном и раньше (ее включение в партийную идеологию произошло под влиянием Жан-Пьера Шенарди), но рассматривалась почти исключительно в социально-экономическом, а не цивилизационном аспекте.
Н. Ю. Васильева. Национальный Фронт: вчера, сегодня, завтра // Французский ежегодник. 2003. М.: Едиториал УРСС, 2003.
