он будет использован на производственные или другие нужды, возможен обратный вариант, когда сразу завершается сделка, а после погашается заем.
Арбитражные прецеденты: Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 5 апреля 2006 г. № А49-11667/2005-497а/17. У суда не было достаточных оснований признать мнимой либо притворной сделкой договор займа, и квалифицировать платежи по договору займа как авансовые платежи по договору поставки, в связи с чем налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности за нарушение порядка исчисления и уплаты НДС.
Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 12 августа 2003 г. № А26-2338/02-02-08/58 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с 000 недоимки по НДС отказано, так как вывод заявителя о том, что договор займа, заключенный
ООО является притворной сделкой и, следовательно, денежные средства, перечисленные заимодавцем 000 во исполнение договора займа за пределами срока, установленного договором, являются авансовыми платежами и подлежат включению в налогооблагаемый оборот, неправомерен, поскольку срок передачи денежных средств не относится к существенным условиям договора займа.
Для заметок
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
19. Как оптимизировать НДС с помощью аванса с покупкой векселя, залога
Описание: Потенциальный покупатель продает вексель третьего лица. Далее поставщик обращается к векселедателю для погашения выданного векселя. После отгрузки товара у сторон образуются взаимные требования: покупатель может потребовать оплату векселя, а поставщик оплату товара. Вместо аванса стороны могут договориться о внесение задатка, который будет гарантировать исполнение принятых по договору купли продажи обязательств (ст.380 ГК).
Оценка рисков: Компания может провести новацию или зачет взаимных требований, подвергаясь тем же рискам, что и в схеме: «Аванс» договор займа. Следует помнить, что применение подобных схем требует достаточно продуманного документального оформления и сильно усложняет ведение налогового учета на предприятии. Кроме того, при многократном периодичном применении как заемных, так и вексельных схем взаимосвязь между фактами реализации товаров и получением платежей становится гораздо более очевидной и доказуемой. Задаток является самым спорным вариантом.
Арбитражные прецеденты: Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 27 октября 2004 г, № А05-2537/04-18 Иск ИМНС к ОАО о взыскании штрафа за неуплату НДС с авансовых платежей удовлетворен, поскольку заключение сторонами соглашений о задатке после начала исполнения контракта противоречит общим правилам о задатке,
