href="http://www.zaks.ru">www.zaks.ru.
То есть либо уважаемые деятели общественных наук выдают желаемое и привычное состояние общества за действительное, либо наше общество идет вперед семимильными шагами. А стало быть, изменение гендерного состава наших органов власти в самом деле может произойти.
Но, если так, то, пожалуй, пора поговорить и о том, какой она должна быть, женщина во власти. «Женщина, которая смело скачет на лошади, но в женском седле» (И.Н.Ионов). «Женщина, любящая и уважающая мужчин, умеющая мобилизовать их творческую энергию» (О.В.Родионов). Иными словами, это, по-видимому, должна быть женщина, подобная тем, что воспевал Некрасов.
Помните известные еще со школьной скамьи строки?
Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц…
Красавица, миру на диво,
Румяна, стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка.
В игре ее конный не словит,
В беде – не сробеет, – спасет;
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!
Остались ли в России сегодня такие женщины? Безусловно. Надо сказать, социалистический период жизни нашей страны сильно способствовал формированию сильного женского характера, как и ослаблению мужского. Помнится, в восьмидесятые годы даже дискуссии велись на страницах советской прессы о том, что мужчины стали более инфантильными, а женщины более решительными и мужественными, о том, что представителей сильного пола надо беречь, поскольку они и тогда жили меньше, чем женщины (хоть разрыв и не был столь катастрофичен), и были более уязвимы для всевозможных жизненных испытаний.
В чем же причина такого ослабления мужского характера? Может быть, в том, что жизнь у представителей сильного пола тогда, при «тепленьком социализме», была много легче, чем у женщин? Ведь в те годы у мужчин, которые из века в век позиционировались как «добытчики», эта их обязанность была государством весьма упрощена и свелась лишь к восьмичасовому пребыванию на службе, иногда достаточно тяжелой (как, например, у военных, шахтеров, летчиков и т. д.), иногда не слишком обременительной (как у многочисленных работников многочисленных НИИ). Продвижение по службе, предоставление квартир, различные жизненных благ находилось полностью в руках государства, было, плохо или хорошо, поставлено на поток, сильно формализовано и от личных усилий со стороны мужчины зависело не так уж сильно. А дома любой из них, с чувством достойно выполненного долга, мог валяться на диване, читая газету. Или идти с приятелем в баню, или сидеть часами с тем же приятелем над шахматной партией, или просто «забивать козла» в домино.
Женщин же после такого же трудового дня ждал не менее насыщенный трудовой день дома: ей нужно было «достать» необходимые продукты, отстояв несколько очередей,
