через такие институты, как Common Market Organization, регулируются до 90% производства с/х продукции стран ЕС (через планирование в ЕС его развития в сфере производства сахара были ликвидированы его производства в Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении…). Таковы возможности регулятора в условиях ЗСТ, о которой США с ЕС, к слову, именно поэтому и не могут договориться (США настаивает на львиной доле); В странах Балтии ограничили промышленность для их использования в ЕС в с/х целях и т. д. Поэтому надо также понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной, а это тоже история (решения людей), которую для этого нужно изучать, как науку.
iv) Друг мой, развитие своей экономики в других странах в истории уже было целью, но тогда считали, что для этого нужно воевать (убивать), а ты попробуй найти отличия:
а) силовой захват тобой территории чужой страны (война, убийства) для введение там тобой своей валюты – “марки” (В чем отличие от ситуации, когда национальная валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот является $ по своей сути?), назначение тобой в ней военной (полиция) и гражданской администрации из местных, чтобы они обеспечили в ней нужный тебе порядок – условия, необходимые твоим компаниям для создания ими в ней производств, нужных экономике (людям) твоей страны, на которых местные аборигены за пайку работать будут (Чья это цель – благоприятные условия для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые власти многих стран вынуждены обеспечивать для развития производства на территориях своих стран?), вывоз гастарбайтеров в твою на работы, уже не приемлемые для твоих граждан (не мечта молодых поляков, украинцев и т.д.? Изучи и законы ФРГ об иностранной рабочей силе, в т.ч. для “равноправных” членов ЕС. Выдели их цель);
b) слово “марка” замени на слово “доллар” и будь гуманным, то есть не надо насилия.
История учит многому, и поэтому не стоит забывать, где в итоге оказались те, кто в свое время выбирал «сытную пайку и немецкий порядок» из-за того, что «в лесу у партизан голодно и холодно». Устойчивость созданной решениями людей системы, всегда зависит от конкретных факторов, которые для направленного воздействия надо определять верно – и в целях сохранения этого сущего, и для его изменения (цель зависит от выбор регулятора).
Заключение.
1. Рост благосостояния населения страны – это цикл, то есть где «а» = «б» (см. ниже):
а). Вложение денег в развитие производства – необходимое условие для его развития, т.е. для увеличения количества и качества производства товаров, потребляемых людьми.
b). Рост объема производства потребляемых людьми данного общества материальных благ – и есть рост объемов товарооборота, т.е. возможность регулятора бесплатно получать и добавлять в него те деньги, которые данный товарооборот регулируют (см. Главу I), а когда это вложение данных денег в развитие производства (кредиты под 0 %), то смотри пункт «а».
Из этого следует, что каждый новый этап
