на ядре Clarkdale – 32 нм для вычислительного и 45 нм для графического ядра, четыре виртуальных вычислительных потока, штатная частота 3,20 ГГц с максимумом на уровне 3,46 ГГц, 4 Мбайт кэша третьего уровня и 73-Вт теплопакет. Кроме того, процессоры Core i7-875K и Core i5-655K лишены поддержки фирменных технологий виртуализации – Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) и Trusted Execution Technology. Быть может, именно потому высокая цена на Core i7-870 и оставлена прежней, что его позиционирование теперь – самый верхний сегмент серверного рынка, в качестве ЦП для ферм виртуализации?
Мы протестировали ЦП Intel Core i7-875K и Core i5-655K на стенде под управлением 32-разрядной ОС Windows 7 Максимальная (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 70 Гц), построенном на базе системной платы ASUS P7P55D Deluxe (BIOS 1702; НМС Intel P55 Express) с 4-Гбайт оперативной памятью. Для сравнения с ЦП конкурента (AMD Phenom II X6 1090T) был построен стенд под управлением той же ОС на базе системной платы ASRock 890GX Extreme3 (прочие характеристики те же), а для сопоставления с более мощным ЦП самой Intel – Core i7-980X Extreme Edition с частотой 3,33 ГГц и Intel Xeon X5560 с частотой 2,80 ГГц – основой стенда стала системная плата ASUS P6T6 WS Revolution.
В результате CPU-Z v 1.54 показал следующие результаты для Intel Core i7-875K/Core i5-655K: Core Speed – 3609,5/3478,1 МГц, Bus Speed – 133,6/133,8 МГц, QPI Link – 2406,3/3210,5 МГц, Memory Frequency – 801,7/802,6 МГц при таймингах 7.0-7-7-24/8.0-8-8-24. По данным SiSoft Sandra 2010 Lite SP1, пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для этих двух процессоров 19,9/20,0 и 13,0/13,0 Гбайт/с соответственно, а Memory Latency (Random Access) – 67,6 и 41,8 нс.
Подробные результаты тестирования можно найти на нашем сайте; здесь же отметим, что по итогам испытаний BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 интегральный рейтинг для Intel Core i7-875K/Core i5-655K составил 204/199 баллов против 175 для AMD Phenom II X6 1090T, 237 для Intel Core i7-980X Extreme Edition и 193 для Intel Xeon X5560. Что же касается PCMark Vantage Build 1.0.2, то здесь Intel Core i7-875K/Core i5-655K показали 8560/7678 баллов, тогда как AMD Phenom II X6 1090T – 7566, Intel Core i7-980X Extreme Edition – 10581, а Intel Xeon X5560 – 8232.
Своего благодарного покупателя эти процессоры, безусловно, обретут.
На тесте CINEBENCH 11.5 превосходство новых процессоров над сопоставимыми по классу также было заметным: 1,09/1,06 пункта для Intel Core i7-875K/Core i5-655K против 0,99 для AMD Phenom II X6 1090T, 1,14 для Intel Core i7-980X Extreme Edition и 0,90 для Intel Xeon X5560. На тесте же архиваторов ЦП AMD справился с заданием за 3 мин 40 с – быстрее, чем Intel Core i5-655K (4 мин 20 c), но медленнее, чем Core i7-875K (2 мин 43 с). А вот тесты с применением ABBYY FineReader Pro 10, перекодирования видеопотока DV в H.264 и двухпоточного Lame.3.97 Multi-Threaded Engine показали, что производительность шестиядерного AMD Phenom II X6 1090T находится как минимум на уровне четырехъядерного ЦП конкурента.
Но самое интересное – это, конечно же, сопоставление цен. Intel Core i7-875K продается в рознице за 370 долл., Core i5-655K – за 270 долл., а AMD Phenom II X6 – за 390 долл. Цены на более старшие, откровенно серверные, модели Intel и вовсе зашкаливают: 1390 долл. за Core i7-980X Extreme Edition и 1350 долл. за Xeon X5560. Но и предназначение у них, как теперь становится очевидно, совершенно иное.
В результате можно констатировать, что на рынке появились процессоры, которые, безусловно, будут интересны тому сегменту энтузиастов, на который изначально и рассчитаны. Предпринятые Intel меры по предотвращению их использования для серьезных задач виртуализации позволят не размывать рынок, оставив серверные ЦП для серверных приложений. Вместе с тем сам по себе разгон процессора очень хорош для процесорно-зависимых
