имеет более сложную (непрямую) и неоднозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь сделать вероятностный вывод (например, если в деле имеется только копия документа). Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство (должна образоваться некая совокупность, на основании которой можно сделать однозначный вывод).
Косвенные доказательства как самостоятельные средства доказывания обычно не используются, чаще они используются в совокупности с прямыми доказательствами, помогая суду сделать вывод по делу и оценить всю имеющуюся их совокупность.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и предметные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют предметными (вещественными) доказательствами. Личными признаются доказательства, полученные из свидетельских показаний и объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов, которые отражают субъективное восприятие человеком полученной ранее и впоследствии сообщенной суду информации.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первоисточника. Они содержатся в объяснениях сторон и третьих лиц, оригиналах документов и проч. Производные доказательства не имеют прямой связи с первоисточником, между ними присутствует производное звено (вторичное отражение). Примером может служить копия документа, заключение эксперта. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
В то же время никакие из перечисленных средств доказывания не имеют для суда заранее установленной силы.
При этом по каждому делу стороны (чаще истец) должны представить суду необходимые доказательства. Например, при разделе совместно нажитого имущества необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на это имущество.
Предмет доказывания помогает определить необходимые по делу доказательства в нормах как материального права (ст. 69 СК РФ), так и процессуального права (ст. 271, 283 ГПК РФ).
5.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, в деле о взыскании средств по расписке истец доказывает факта передачи ответчику денежных средств, ответчик приводит свои доводы по отсутствию обязанности возврата денег, например по безденежности договора займа (то, что истец денег не передавал).
В некоторых статьях ГПК РФ прямо упоминается обязанность представить суду доказательства,
