на том, что население покроет их своими доходами в ходе взятия на себя фиатных долговых обязательств, то есть рынок планомерно выталкивает науку, если та не ориентирована на краткосрочный рентабельный сбыт, а платная несистематизированная наука становится прерогативой рынка. Рынок ориентирован на торговлю и прибыль, что формирует научную стагнацию, а то и вовсе упраздняет фундаменитальную науку как таковую, что подтверждается множественными масштабными явлениями в мировой экономике.
Прибыль как таковая является отражением частной собственности, присвоения и вожделения, что является сферой личных интересов (без которых конечно не обходится ничего), но зачастую без апелляции к складывающимся обстоятельствам и к масштабной структуризации, что обычно выглядит как хаотичная или не совсем системная инерция рынка не выходящая за рамки гормонального упоения всех форм, это к сожалению в большинстве случаев обходи разум, а значит подобная организация общества систематически поощряет отсутствие разума, не очень благополучный эволюционный вектор. Личный интерес не выходит за рамки индивидуальных выгод, на этом основывается как таковое явление частной собственности, для быта это вполне нормально, но не в том случае, когда подобная логика поведения распространяется на глобальном уровне и может быть весьма масштабным явлением, не охватывающим всю организацию человечества, не структурируя его в должной степени, да и не задумываясь над тем, не акцентируя внимание на всеобщей организации жизни на планете, как она обстоит и как можно её выстроить. Частная собственность не может лежать в основе управления человечеством, если чувство обладания не выстраивается через логику и понимание природы вещей, поскольку в ином порядке не есть ориентир на полномасштабную структуризацию человечества и на истинное положение вещей, это личный аспект биологической потребности возобладать над всем не учитывая большинства критериев или вообще ничего. Необходима научная база для формирования обширных институциональных организаций с опорой на решение задач всего мира и отдельных регионов, координируя политические системы на практические шаги применения существующих инструментов для создания наиболее масштабных научно-технических возможностей и обуздания инертного биологизма в социогенезе, который никогда ничего хорошего не выносил из себя, поскольку все достижения это заслуга отдельных творческих людей, плоды трудов которых потом используются всеми, но учитывая растущую плотность населения на планете и растущий масштаб локализованности селений (урбанизация) совместно с процессом проникновения информационной среды в личное пространство, это не даёт раскрываться интеллекту в процессе бессознательной социализации, а то и вовсе исключает его, как природное явление. Исходя из данного положения вещей необходимо дифференцировать и взращивать интеллект структурно, технологически и интситуционально
