вещном праве. Отсюда оборачиваемость вещи должна осуществляться только по воле и в результате активных действий законного обладателя вещи. Именно по этой причине между вещью и ее обладателем должна быть правовая связь, позволяющая, с одной стороны, лицу – обладателю вещи распоряжаться ею по своему усмотрению в пределах правомочий на вещь, а с другой – вещь приобретает свою потребительскую значимость для ее владельца и становится объектом правовой охраны.
Правовая связь лица с вещью указывает на два ключевых признака, характеризующих вещное право. Первый – раскрывает степень господства лица – обладателя вещи над вещью, а именно полное, частичное или никакого господства; второй – указывает на отношение абсолютного большинства других лиц к чужой вещи. В первом случае право владельца вещи и его отношение к ней является относительным правом, находящимся в состоянии статики; во втором случае – абсолютным правом, обозначающим возможность лица – обладателя вещи защищать свое вещное право от посягательства и незаконного притязания всех других лиц к вещи. Право господства над вещью рассматривается еще и как возможность проявления власти над вещью.
В свое время Е.В. Васьковский также придерживался мнения о строгом разграничении отношений к вещи, которые возникают, с одной стороны, у владельца вещи, с другой – у всех остальных лиц, не являющихся таковыми. В первом случае речь идет о властном и господствующем отношении титульного или иного законного владельца к вещи, а во втором – о пассивном отношении к вещи со стороны других лиц35.
Иной точки зрения придерживался В.И. Синайский, полагавший, что строго юридически вещное право не есть отношение господства лица над вещью, а отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами по поводу вещей; это отношение выражается в возможности непосредственно и исключительно проявлять воздействие на вещь с устранением всех третьих лиц36. Аргументацией здесь служит тезис о том, что юридические отношения могут возникать только между лицами, а не между лицом и вещью.
Изложенные расхождения в суждениях при определении правовой сущности отношений, возникающих в процессе реализации вещных прав, являются отголоском давно существующего в доктрине права дуализма мнений по данному вопросу. Сторонники первой точки зрения рассматривают вещное право как господство лица над вещью, основанное на правовой связи лица с вещью. Другие, напротив, полностью отрицают возможность наличия каких-либо отношений между вещью и его владельцем, при этом строго придерживаясь мнения о том, что отношения по поводу владения, пользования и распоряжения вещью возникают только между владельцем вещи и другими – третьими лицами.
Так, например, Г.Ф. Шершеневич вещное право рассматривал как непосредственное отношение лица к вещи, делая при этом оговорку, что непосредственное отношение к вещи в вещных правах нельзя понимать
