не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Итак, возникновению юридического факта предшествует взаимосвязь двух правовых категорий: а) субъективного права лица и б) нормы объективного права. Характеристику подобной взаимосвязи дал Я.М. Магазинер: с точки зрения субъективного права юридический факт есть всякое право, изменяющее обстоятельство, т.е. всякое обстоятельство, способное повлечь за собой изменения в правовой сфере лица или, что то же, вызвать возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лица. Для объективного же права юридический факт есть всякое право, реализующее обстоятельство – обстоятельство, способное привести в движение норму, т.е. вызвать ее применение и установленные ею последствия108.
§ 2. Значение воли и интереса в гражданском правоотношении
Возникновение и дальнейшее движение гражданского правоотношения полностью зависят от воли и интереса его участников в процессе реализации ими субъективного права. Данные элементы гражданского правоотношения в равной мере, причем интегрированно, воздействуют на процесс его реализации. В вопросе соотношения воли и интереса лица с его субъективным правом в теории права существуют две противоположные точки зрения. Последовательным сторонником первой точки зрения выступал Я.М. Магазинер, утверждавший, что воля и интерес не являются содержанием субъектного права лица, так как для наличия у лица субъективного права не требуется, чтобы у него была воля для осуществления этого права или интерес в его осуществлении или тем не менее и воля, и интерес109. Правовым аргументом данной точки зрения является тезис о том, что не за всяким субъективным правом скрывается интерес лица, и в качестве примера приводится право опекуна, которое заключается в защите не своего, а чужого интереса.
Данная теоретическая концепция, в итоге сводится к тому, что субъективное право лица является воплощением и отражением объективного права (нормы закона), предусматривающего возможность реализации субъективных прав. Иными словами, будущая модель поведения лица в правоотношении формируется не сознанием и волей лица, а внешними факторами, т.е. определенным порядком и правилом поведения, установленными нормой права.
Сторонниками другой теоретической концепции, согласно которой воля и интерес лица есть неотделимые признаки его субъективного права, наряду с нормами объективного права являются Р. Иеринг,
Там же. С. 157.
