rel="nofollow" href="#n139" type="note">139.
Д.И. Мейер, равно как и Ч. Санфилиппо, обосновывая необходимость наличности юридического лица правопорядком, т.е. общественной властью, отмечал, что законом могут быть определены условия, при которых возникают юридические лица, или в отдельном случае общественная власть может признать юридическую личность140. В действительности всякий субъект есть создание объективного права. Субъекты – это те центры, около которых волей закона объединяются юридические отношения, образуя обособленные комплексы141.
Рассматривая правовое положение юридических лиц с позиции субъективных гражданских прав, В.И. Синайский несколько расширил признаки и критерии, характеризующие коллективные образования в качестве юридических лиц. Он отмечал, что носителем субъективных гражданских прав может быть и совокупность людей в том смысле, что права и обязанности принадлежат им как совокупности, независимо от которой каждый из них в свою очередь имеет отдельно свои права и обязанности. Такая совокупность людей называется союзом142. В данном случае В.И. Синайский совершенно прав в том, что объединение индивидуально обособленных субъективных прав в рамках гражданского правоотношения порождает общее – союзное субъективное право, сконцентрированное на едином имущественном доходе, распространяемом впоследствии на множество интересов лиц, сопричастных к этому союзу.
Правоспособность союзного лица, как и правоспособность индивидуального лица, отмечал Н.С. Суворов, простирается и на публичное, и на частное право и в частном праве не ограничивается одним имущественным правом, хотя по необходимости правоспособность союзного лица, с одной стороны, уже, с другой – шире правоспособности индивида, уже потому, что отпадают все права, условливаемые человеческой индивидуальностью (например, семейственные), шире потому, что «привступают» такие права, которые могут принадлежать лишь «общественному целому над его членами» (например, корпоративная власть)143.
Вступая между собой в правоотношения – связи, физические лица расширяют свои субъективные права и возможности для достижения любых, не запрещенных законом имущественных целей. И здесь вполне очевидно, что в одиночку индивид получит наименьший экономический эффект и результат, чем в союзе с группой лиц. Социальная природа общественных явлений, отмечал по этому поводу О.А. Красавчиков, кроется не в самих по себе «людях, группах, классах», а в их общественных отношениях, ибо и сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений. Поскольку это так, то, очевидно, и поиск субстрата должен иметь своей целью не «людей» («стоящих за»), а социальные связи144.
Особенности товарного производства и обращения требуют того, чтобы организации, наделенные обособленным имуществом, действовали как юридические лица, т.е. выступали в гражданском
